Постановление № 5-18/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 5-18/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 апреля 2017 года город Аткарск

Судья Аткарского городского суда Саратовской области Ульянов Ю.В.

при секретаре Шелесной А.С.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 ФИО7, 7 <данные изъяты>,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений нанес кулаком ФИО2 один удар в область груди, от чего последняя испытала физическую боль. Названные действия ФИО1 не причинили вред здоровью ФИО2

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, указав, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении он примирился с потерпевшей. Также дополнил, что нанес удар потерпевшей в ходе произошедшего между ними конфликта.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Помимо данных в судебном заседании признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно

сообщением оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении обращения ФИО2 о конфликте с участием ФИО1,

сообщением начальника смены дежурной части ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от ФИО4 о нанесении ФИО1 телесных повреждений ФИО2,

заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1 за нанесение послед ним ей удара в область груди,

письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО2 один удар в область груди,

письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она излагает обстоятельства нанесения ей ФИО1 одного удара в область груди, причинившего ей физическую боль,

письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указывает, что в ходе конфликта, произошедшего с ФИО2 он толкнул ее в область груди,

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено отсутствие у ФИО2 телесных повреждений.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Содержащиеся в деле об административном правонарушении доказательства получены с соблюдением требований закона, являются относимыми, допустимыми, сомнений в достоверности не вызывают и являются достаточными для принятия решения по делу.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с ч. 2 ст. 28.3 КоАП РФ, содержит все установленные законом сведения, фактические обстоятельства, отраженные в нем, подтверждаются приложенным к нему материалом, копия протокола вручена ФИО1, а потому суд принимает его в основу постановления.

Признаков уголовно наказуемого деяния в действиях ФИО1 не усматривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Предусмотренных законом оснований прекращения производства по делу или переквалификации действий ФИО1 не усматриваются.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность ФИО1, характеризуемого участковым уполномоченным отрицательно, как лицо ранее привлекавшегося к административной ответственности, злоупотребляющего алкогольными напитками, имущественное положение ФИО1, обстоятельства, смягчающие ответственность, которыми суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшей, кроме того, суд принимает во внимание мнение потерпевшей, полагавшей, что ФИО1 подлежит административной ответственности, вместе с тем не настаивала на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих ответственность виновного, судом не установлено.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, личности виновного, в том числе характеристики по месту жительства, обстоятельств, смягчающих ответственность, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО3 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФЛ по <адрес> (Главное Управление МВД России по <адрес>, код подразделения (099-003), банк: отделение <адрес>, счет №, ИНН: <***>, КПП: 645201001, ОКТМО: 63604000, БИК: 046311001).

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Ульянов