Решение № 2А-2509/2019 2А-2509/2019~М-2087/2019 А-2509/2019 М-2087/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 2А-2509/2019

к делу №а-2509/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4, прокурора ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд административным исковым заявлением к ФИО1 о продлении срока административного надзора, указав, что решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений. Решениями Майкопского городского суда срок административного надзора ФИО1 неоднократно продлевался с сохранением установленных административных ограничений. Однако, за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений против порядка управления. На основании вышеизложенного, просил продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 сроком на шесть месяцев с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Представитель административного истца Отдела МВД России по <адрес> по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал административные исковые требования в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Письменным заявлением просил провести судебное заседание без его участия, и не возражал против удовлетворения административных исковых требований, административные исковые требования признал.

Прокурор ФИО3 в своем заключении считала административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск Отдела МВД России по <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случаях, предусмотренных ст. 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно материалам дела, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: запрет посещения мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, кафе, бары и т.д.); обязанность четыре раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>; запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы <адрес> без разрешения руководства Отдела МВД России по <адрес>.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 срок административного надзора продлен до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных административных ограничений.

Также установлено, что за время нахождения под административным надзором, несмотря на письменные предупреждения о необходимости соблюдения требований Федерального закона от 06.05.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы», административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент совершения административным ответчиком преступления, срок погашения судимости ФИО1 составляет 6 лет после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая вышеизложенное, суд считает правомерным продлить срок административного надзора в отношении ФИО1 на срок шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением ранее установленных ему административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора, удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего <адрес>, административный надзор сроком на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Сохранить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест продажи и распития спиртных напитков (рестораны, бары, кафе и т.д.);

- 4 раза в месяц являться на отметку в отдел участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела МВД России по <адрес>;

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить покидать место жительства или пребывания с 22 до 06 часов;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения руководства Отдела МВД России по <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись ФИО5

УИД №

Подлинник находится в материалах дела №

В Майкопском городском суде РА