Определение № 2А-114/2017 2А-114/2017~М-91/2017 М-91/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2А-114/2017

Дело №2а-114/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

23 марта 2017 года г. Юрьевец, Ивановской области

Юрьевецкий районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Парикова Н.А.,

при секретаре Абрамовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени, указав, что ответчик, на основании ст. ст. 357, 388 НК РФ, Закона Ивановской области от 28.11.2002 года №88-ОЗ «О транспортном налоге» является плательщиком транспортного налога и земельного налога, налога на имущество физических лиц.

В соответствии со ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму транспортного налога и земельного налога, налога на имущество физических лиц не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть за … год – не позднее … года (в редакции, действовавшей до 30.10.2015 года).

С целью уплаты налога, согласно ст. 52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления, в которых были указаны суммы налогов, подлежащие уплате.

Сумма налогов в установленный срок не уплачена. Так как налогоплательщик обязанность по уплате налога не исполнил, ему, в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени за каждый календарный день допущенной просрочки.

В соответствии со ст.ст. 69, 79 НК РФ ответчику направлено требование от … № … об уплате налога и пени. Пунктом 6 ст. 69 НК РФ установлено, что, в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. До настоящего времени указанные требования не исполнены.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 (ИНН … в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области:

- транспортный налог:

за … год по сроку уплаты … г. в размере … руб.,

за … год по сроку уплаты … в размере … руб.,

Пеня на задолженность за период:

… в размере … руб.,

… в размере …руб.,

- земельный налог:

за … год по сроку уплаты … в сумме … руб.,

за … год по сроку уплаты … г. в сумме …

Пеня на задолженность за период:

…. в сумме … руб.,

… в сумме … руб.,

-налог на имущество физических лиц:

за … г. по сроку уплаты … в сумме … руб.,

за … г. по сроку уплаты … г. в сумме … руб.

Пеня на задолженность за период:

… в сумме … руб.,

….в сумме … руб.

Всего на общую сумму … руб., госпошлину в установленном законом размере.

От представителя административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца и просил производство по делу прекратить. Последствия отказа от иска и прекращения производство по делу истцу известны и понятны.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, причину неявки не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела, представил копии квитанций об оплате транспортного налога, налога на землю, налога на имущество физических лиц и пени по ним.

Суд определил о рассмотрении дела без участия сторон и их представителей.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это не противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Таким образом, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области вправе обратиться с заявлением в суд о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

На основании п.п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По делу достоверно установлено, что административный ответчик ФИО1 добровольно, до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, уплатил задолженность по транспортному и земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени по ним, что подтверждается чеками об оплате.

Суд, учитывая обстоятельства дела, а также положения законодательства, приходит к выводу о том, что отказ административного истца от административного иска не противоречит кодексу административного производства и другим законам, не влечет нарушений прав других лиц, заявленный отказ подлежит принятию, а дело прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области от предъявленного им административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам, налогу на имущество физических лиц и пени.

Дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Ивановской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – прекратить.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Ивановского областного суда через Юрьевецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья Париков Н.А.