Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-542/2017 М-542/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-603/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2017 года п. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Линкевич О.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

представителя ФИО2, допущенной к участию в деле в порядке, предусмотренном ч.6 ст.53 ГПК РФ, ФИО6,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-603/2017 по иску ФИО8 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> о возложении обязанности убрать с земельных участков ульи с пчелиными семьями,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать ответчиков убрать со своих земельных участков ульи с пчелиными семьями, мотивируя тем, что её семье на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Неподалеку от их дома в <адрес> на земельных участках ответчики установили ульи с пчелами. В связи с этим все лето её семья (она, супруг и трое несовершеннолетних детей) подвергается нападению пчел. Кроме того, наличие пчёл препятствует им в пользовании, принадлежащим им земельным участком. Своими действиями ответчики создают невыносимые условия пребывания истца и членов ее семьи в деревне, так как пчелы постоянно мешают, наносят ущерб их здоровью. У неё укусы пчёл вызывают аллергическую реакцию и необходимость вызова скорой помощи. Наличие большого количества ульев с пчелами у ответчиков создает для истца большие неудобства, а также вызывает опасения за свою жизнь и здоровье, и здоровье своих детей. На просьбу убрать пасеки ответчики ответили отказом. Наличие пасеки нарушает конституционные и жилищные права истца.

Истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, представитель ответчика ФИО2 – ФИО6 в судебном заседании обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны договорились о нижеследующем:

1.Ответчики ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>, осуществляют содержание пчел в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством;

2. Ответчики ФИО9 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>, ограничивают количество пчелосемей до <данные изъяты> ульев, содержащихся на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчики ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>, ограничивают количество пчелосемей до <данные изъяты> ульев, содержащихся на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес> ;

4. Ответчики ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> размещать на информационной доске, расположенной возле общественного телефонного аппарата, объявления о дате и времени работы с пчелами в срок за один день до проведения данных работ;

5. Истец ФИО8 <данные изъяты> и ответчики: ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают глухой забор, высотой 2 метра на границе смежных земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> Расходы по установлению данного забора ФИО1 и А-вы несут в равных долях.

6. ФИО2 отказывается от требований о взыскании морального вреда с ФИО1

7. Истец ФИО1 отказывается от всех ранее предъявленных к ответчикам ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> исковых требований, в том числе уточненных в полном объеме.

Последствия отказа от иска как полностью, так и в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не было, и в дальнейшем они не подлежат распределению сторонами настоящего мирового соглашении. Расходы по уплате государственной пошлины истец несет самостоятельно.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Просили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

После разъяснения судом положений ст.ст.173,220,221 ГПК РФ, истец ФИО1 и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, пояснили, что данные положения им понятны.

Третье лицо ФИО7 не возражал относительно утверждения мирового соглашения, достигнутого между истцом и ответчиками.

Представители третьих лиц – Комитета ветеринарии Тульской области, главного управления администрации города Тулы по привокзальному территориальному округу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям второй и третьей ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Статьей 220 ГПК РФ установлено, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как следует из текста мирового соглашения, оно заключается сторонами в целях устранения возникшего между ФИО1 и ответчиками настоящего спора.

Мировое соглашение подписано в судебном заседании лично истцом и ответчиками.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и им они понятны.

Изучив условия мирового соглашения, учитывая, что данное соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено сторонами в добровольном порядке, осознанно, в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности его утверждения с прекращением производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО8 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, по которому стороны договорились о нижеследующем:

1.Ответчики ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>, осуществляют содержание пчел в соответствии с требованиями, установленными действующим законодательством;

2. Ответчики ФИО9 <данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>, ограничивают количество пчелосемей до <данные изъяты> ульев, содержащихся на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенным по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ;

3. Ответчики ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты>, ограничивают количество пчелосемей до <данные изъяты> ульев, содержащихся на земельном участке с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>;

4. Ответчики ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> размещать на информационной доске, расположенной возле общественного телефонного аппарата, объявления о дате и времени работы с пчелами в срок за один день до проведения данных работ;

5. Истец ФИО8 <данные изъяты> и ответчики: ФИО10 <данные изъяты> и ФИО10 <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ совместно устанавливают глухой забор, высотой 2 метра на границе смежных земельных участков с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес> кадастровым номером: № расположенного по адресу: <адрес>. Расходы по установлению данного забора ФИО1 и А-вы несут в равных долях.

6. ФИО2 отказывается от требований о взыскании морального вреда с ФИО1

7. Истец ФИО1 отказывается от всех ранее предъявленных к ответчикам ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> исковых требований, в том числе уточненных в полном объеме.

Последствия отказа от иска как полностью, так и в части, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

8. Судебных расходов, связанных прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, не было, и в дальнейшем они не подлежат распределению сторонами настоящего мирового соглашении. Расходы по уплате государственной пошлины истец несет самостоятельно.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

10. Мировое соглашение составлено в 5-и экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Производство по гражданскому делу № 2-603/2017 по иску ФИО8 <данные изъяты> к ФИО9 <данные изъяты>, ФИО9 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты>, ФИО10 <данные изъяты> о возложении обязанности убрать с земельных участков ульи с пчелиными семьями - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Ленинский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий