Определение № 2-59/2017 2-59/2017~М-34/2017 М-34/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-59/2017

Копия:


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

01 марта 2017 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством судьи Кожухаря И.В., при секретаре Левкине П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № рядовому <данные изъяты> Д. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

командир войсковой части № обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Д. в пользу ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Оренбургской области», денежные средства за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 4 017 рублей 01 копейки.

В ходе подготовки дела к рассмотрению от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу, в связи с возмещением ответчиком материального ущерба в добровольном порядке. Кроме того, представитель истца указала, что положения ст.ст. 173 и 221 ГПК РФ ей понятны. Одновременно в своем заявлении представитель истца просит рассмотреть вопрос прекращения производства по делу в судебном заседании без его участия.

Истец, ответчик и третье лицо, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли. В представленных заявлениях просили о проведении судебного заседания без их участия. Кроме того ответчик представил в суд копию чека-ордера от 21 февраля 2017 года № об уплате им денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба в размере 4 017 рублей 01 копейки.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку представителю истца были разъяснены его процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, а отказ представителя истца от иска в вышеуказанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, этот отказ подтверждается его письменным заявлением, а также представленными в суд письменными доказательствами, то у суда имеются все основания для принятия отказа от заявления и прекращения по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ командир войсковой части № от своего иска, – принять.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению командира войсковой части № к бывшему военнослужащему, проходившему военную службу по контракту в войсковой части № <данные изъяты> Д. о взыскании с него денежных средств за несданное вещевое имущество в порядке возмещения материального ущерба, – прекратить.

Разъяснить командиру войсковой части № и его представителю ФИО1, что повторное обращение в военный суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Уральский окружной военный суд, через Екатеринбургский гарнизонный военный суд, в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.В. Кожухарь