Постановление № 1-16/2017 1-621/2016 от 23 января 2017 г. по делу № 1-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Паршина Е.А., с участием государственного обвинителя - ст. помощника Балашихинского городского прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО3, представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 11 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества из хулиганских побуждений, а именно автомашины марки «BMW 320i» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий и желая их наступления, находясь в общественном месте, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, подошел к припаркованной возле второго подъезда <адрес> автомашине марки «BMW 320i» государственный регистрационный знак У 886 OA 50 rus, принадлежащей Потерпевший №1, после чего около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, привлекая к себе общественное внимание, громко выражаясь нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1B., нанес не менее четырех ударов руками по стеклу передней левой двери и один удар ногой по передней левой двери вышеуказанной автомашины, причинив тем самым повреждения в виде потертости направляющей стекла передней левой двери и повреждения лакокрасочного покрытия передней левой двери указанной автомашины, стоимость материалов и работ по ремонту которой составила 14099 рублей 96 копеек. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 14099 рублей 96 копеек.

В Балашихинский городской суд <адрес> от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с подсудимым. Потерпевший в заявленном ходатайстве указал, что с ФИО1 примирился, подсудимый загладил причиненный ему материальный вред, кроме того, подсудимый принес извинения, ни какого давления со стороны подсудимого в отношении него не оказывалось, ни каких претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник, высказали свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 на момент совершения преступления не судим, характеризуется положительно, вину признал полностью, деяние, в совершении которого он обвиняется, а именно в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, принес свои извинения потерпевшему, никаких претензий потерпевший к ФИО1 не имеет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ. Оснований считать, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не будет соответствовать целям и назначению уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья Паршин Е.А.