Решение № 2-712/2020 2-712/2020~М-356/2020 М-356/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-712/2020

Дело № 2-712/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г.Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Куликовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником ? доли жилого дома расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 являлась сожительницей сына истца – ФИО3 Ответчик была зарегистрирована в жилом доме по её просьбе и по просьбе сына истца, так как они планировали заключить брак и создать семью. К указанном жилом доме вещей ответчика не имеется, соглашения о порядке пользования жилым помещением не заключалось. В настоящее время ответчик добровольно сняться с регистрационного учета не желает, членом семьи истца не является.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 извещенная о времени и месте судебного разбирательства путем направления судебной повестки по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, причин своей неявки суду не сообщила, возражений по существу спора не представила.

Таким образом, по мнению суда, им исполнена обязанность по извещению стороны о месте и времени рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Неявка ответчика является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Представитель ответчика ФИО4-адвокат Денисов А.А., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований, и признании ФИО4 прекратившей право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОП № 8 УМВД России по г.Волгограду, третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав предоставленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

На основании пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании статьи 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником ? доли (части) жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копиями свидетельства о праве на наследство по завещанию от 13 августа 1996 года и техническим паспортом МУП «Красноармейское районное БТИ г.Волгограда».

Согласно выписки из ЕГРН по состоянию на 23 марта 2020 год, сведения о государственной регистрации перехода права на <адрес> отсутствуют.

Согласно домовой книги, в жилом <адрес> зарегистрирована ФИО2 21 сентября 2011 года.

Допрошенный в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО3 пояснил, что истец приходится ему матерью, с ФИО2 он непродолжительное время сожительствовал. Поскольку ФИО2 не могла устроиться на работу без регистрации, в сентябре 2011 год она была зарегистрирована в <адрес>. Однако ФИО2 никогда в нем проживала, вещей, принадлежащих ей в доме нет.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1 как собственника ? доли (самостоятельной части) <адрес>, в жилое помещение не вселялась, ее вещи в указанном доме отсутствуют, какие-либо расходы по содержанию ответчик не несет, доказательств того, что между ответчиком и истцом имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением в судебное заседание не представлено.

Установленных законом оснований для сохранения за ответчиком права пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца в пользовании собственностью и распоряжении ею, суд считает, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета, в связи с тем, что решение суда о признании прекратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить частично.

Признать ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, отказать.

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 18 мая 2020 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>