Постановление № 1-193/2018 1-24/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-193/2018

Дело № 1-24/2019 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Катав-Ивановск 20 февраля 2019 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Козынченко И.В.,

при секретаре Боровкове В.А.,

с участием помощника прокурора г.Катав-Ивановска Челябинской области Кабаковой Н.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Хохловой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в один из дней в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, находился возле <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из припаркованного возле вышеуказанного дома автомобиля марки ВАЗ-211340 темно-зеленого цвета с регистрационным знаком №.

ФИО1 реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, в один из дней в период с 21 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, более точное время следствием не установлено, подошел к автомобилю марки ВАЗ-211340 регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному возле <адрес>, где убедившись, что посторонние лица на улице отсутствуют, то есть за его преступными действиями никто не наблюдает, вышеуказанный автомобиль охранной сигнализацией не оборудован, в связи с чем, его преступные действия останутся незамеченными, используя, имевшийся у него при себе шнурок с петлей, через неплотно закрытую переднюю пассажирскую дверь открыл запирающее устройство передней пассажирской двери автомобиля марки ВАЗ- 211340 темно-зеленого цвета регистрационный знак №, после чего действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, проник в салон автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: автомагнитолу марки «Pioneer», модель «MVH-190UB», серийный номер: №, стоимостью 2666 рублей, флеш-карту объемом 8 Гб, не представляющую материальной ценности, акустические колонки марки «Pioneer», модель «TS-G173II» в количестве двух штук, стоимостью 2110 рублей за комплект, после чего из багажного отсека автомобиля марки ВАЗ- 211340 регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1, крышка которого на запирающее устройство закрыта не была, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил сабвуфер марки «Pride Junior 15», стоимостью 5833 рубля, усилитель для сабвуфера марки «Velas- модель «УС-2616», стоимостью 3500 рублей, то есть всего тайно похитил имущество Потерпевший №1 на общую сумму 14109 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 14109 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

в связи с примирением сторон, пояснил, что вред, причиненный преступлением, возмещен ему в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 защитник Хохлова Т.И. и государственный обвинитель Кабакова Н.А. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что подсудимый ФИО1 не судим, то есть, впервые обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлению средней тяжести.

Так же, установлено, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшим Потерпевший №1, вред, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме.

С учетом изложенного, имеются все основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании ч. 1 ст. 110 УПК РФ меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить, поскольку необходимость в ней отпала.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым:

- два штекера от магнитолы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, поскольку он является законным владельцем последних, а в случае отказа в их получении уничтожить.

- магнитолу марки «Pioneer mvh-190ub»; сабвуфер марки «pride junior 15»; две аудио колонки марки «Pioneer TS-G17311»; две аудио колонки марки «Pioneer TS-G17311»; усилитель марки «Velas МС-2616», находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1, поскольку он является законным владельцем последних.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ч.1 ст.110, ст.81 УПК РФ и ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства :

- два штекера от магнитолы, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, вернуть потерпевшему Потерпевший №1, а в случае отказа в их получении уничтожить;

- магнитолу марки «Pioneer mvh-190ub»; сабвуфер марки «pride junior 15»; две аудио колонки марки «Pioneer TS-G17311»; две аудио колонки марки «Pioneer TS-G17311»; усилитель марки «Velas МС-2616», находящихся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Исполнение постановления в части вещественных доказательств, хранящихся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Катав-Ивановскому району, возложить на ОМВД России по Катав-Ивановскому району.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись И.В.Козынченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>