Решение № 2-2559/2018 2-2559/2018~М-2271/2018 М-2271/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-2559/2018

№ 2-2559/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «19» ноября 2018 года.

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Акульчевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сторожук П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм-Тамбов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

08.10.2018 года КПК «Союзсберзайм-Тамбов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что *** между КПК «Союзсберзайм-Тамбов» и ФИО1 был заключен договор займа *** в размере 80 000 руб. на срок до ***.

Сумму в размере 80 000 руб. *** ФИО1 получил, что подтверждено заявлением-обязательством *** от ***.

В нарушение указанных условий договора, ответчиком систематически допускалась просрочка исполнения обязательств по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование кредитом, соответственно, нарушены обязательства перед кредитором.

Истцом 08.06.2018 года в адрес ответчика было направлено уведомление о наличии задолженности по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 104 548 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова №2-1206/2018 от 07.09.2018 года с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Тамбов» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

25.09.2018 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена и составляет сумму в размере 150 000 руб., из них основной долг – 80000 руб., компенсация процентов за пользование займом – 17 358 руб., неустойка за просрочку платежей - 52 642 руб.

Указанная сумма, по мнению истца, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленных возражениях на иск, требования признал, вместе с тем, просил о применении положений ст.333 ГК РФ и снижении неустойки.

Учитывая положения ст.167 ГПК РФ, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела на основании ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.п. 1 и 2 ст.432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п.п. 1 и 2 ст.433 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что *** между КПК «Союзсберзайм-Тамбов» и ФИО1 был заключен договор займа *** в размере 80 000 руб. на срок до ***.

Сумму в размере 80 000 руб. *** ФИО1 получил, что подтверждено заявлением-обязательством *** от ***, и не отрицалось ответчиком в письменных возражениях на иск.

Заемщик обязался возвратить Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование займом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей, который является приложением *** к Договору (п.6 Договора). Датой отсчета срока начисления процентов по займу является день предоставления займа (п.4 Договора).

В связи с нарушением ответчиком условий договора, поскольку последний после заключения договора выплат согласно графику платежей не производил, в адрес последнего была направлено 08.06.2018 года уведомление о наличии задолженности по договору *** от *** об исполнении обязательств по указанному договору в полном объеме в сумме 104 548 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова №2-1206/2018 от 07.09.2018 года с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Тамбов» взыскана задолженность по договору займа и расходы по уплате госпошлины.

25.09.2018 года определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Тамбова судебный приказ был отменен, в связи с подачей возражений ФИО1

Вместе с тем, до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер задолженности по договору займа, суд принимает в качестве обоснованного расчет задолженности, согласно которому ее размер составляет 150 000 руб., из них основной долг – 80000 руб., компенсация процентов за пользование займом – 17 358 руб., неустойка за просрочку платежей - 52 642 руб.

Ответчиком предоставленный истцом расчет не оспорен, указанный расчет произведен исходя из условий договора займа и периода просрочки по погашению займа, в связи с чем суд принимает его. Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. В связи с чем, исковые требования о взыскании с ФИО1 суммы по договору займа и процентов являются обоснованными.

Вместе с тем, исследовав материалы гражданского дела, оценив обстоятельства, изложенные в ходатайстве ответчика, о применении ст.333 ГК РФ, суд не находит исключительных оснований для снижения заявленной истцом неустойки, полагая, что данная неустойка обоснована и соответствуют объему нарушенных стороной обязательств, при этом суд учитывает, что ответчиком в обоснование заявленного ходатайства не предоставлено суду объективных доказательств

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 4200 руб., которые так же подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Союзсберзайм-Тамбов» о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Тамбов» задолженность по договору займа от *** *** в сумме 150000 руб., а так же судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Акульчева

Решение изготовлено в окончательной форме 26 ноября 2018 года.

Судья М.В. Акульчева