Решение № 2-4318/2025 2-4318/2025~М-2937/2025 М-2937/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-4318/2025

Дело № г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

6 октября 2025 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО3, несовершеннолетнему ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследнику умершего ФИО1, в обоснование заявленных требований указало, что 26.01.2024 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму в размере 5000 руб., под 292 % годовых, срок возврата через 7 дней. Банку стало известно о смерти заемщика. Задолженность заемщика перед банком составляет 11080 руб. После смерти заемщика нотариусом открыто наследственное дело. ООО ПКО «ЦФК» просил суд взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по договору займа 11080 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО3, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ООО ПКО «ЦФК» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ФИО2, в судебном заседании указала, что только она является наследником ФИО1, принявшим наследство, исковые требования признает в полном объеме.

Ответчик несовершеннолетний ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ) (п.1).

Судом установлено, что 26.01.2024 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор № на сумму в размере 5000 руб., под 292 % годовых, срок возврата – через 7 дней.

Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить <данные изъяты> полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.

В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) <данные изъяты> новому кредитору - <данные изъяты> по договору уступки прав требований уступки нрав требования (цессии) № от 22.05.2025.

ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Согласно расчету, сумма задолженности по договору займа составляет 11080 руб.: 5000 руб. - основной долг, 6080 руб. – просроченные проценты,

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1), либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (пункт 2).

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. 810, 819 ГК РФ).

Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Нотариусом г. Дзержинска было заведено наследственное к имуществу умершего ФИО1 на основании заявления супруги ФИО3, которая является единственным наследником, принявшим наследство. Нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество после смерти ФИО1 состоит из земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 97151,96 руб., прав на денежные средства на счете в АО «Тинькофф Банк».

Доказательств погашения задолженности по договору займа не представлено.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ФИО3, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО3, как наследник, принявший наследство, должна отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по договору займа и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности в размере 11080 руб. подлежит взысканию с нее за счет имеющегося наследственного имущества, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по оговору займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Поскольку несовершеннолетний ФИО2 не является наследником ФИО1, принявшим наследство, то в удовлетворении исковых требований к нему следует отказать.

Руководствуясь ст. 12, 39 ч. 2, 56, 67, 98, 173 ч. 3, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ЦФК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пределах стоимости принятого наследственного имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа № от 26.01.2024 в размере 11080 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>) – отказать.

Решение может быть обжаловано Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 октября 2025 года.

Судья: п/п О.Н. Юрова

Копия верна.

Судья: О.Н. Юрова