Решение № 2А-2672/2018 2А-2672/2018~М-2308/2018 М-2308/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2А-2672/2018

Административное дело №2а-2672/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Жуковой Н.О., при секретаре Захаровой Я.И.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Волченкова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что (дата) в отдел полиции (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре на основании решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок два года по (дата), с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, до (дата) и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц. Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев. За период административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности в 2018 году. Просят продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном порядке, согласно заявлению просил рассмотреть дел в ее отсутствие, при этом настаивала на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии с требованиями ст. 272 КАС РФ.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на два года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 23-00 часов до 07-00 часов.

В ОУУП и ПДН ОП-3 УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре (дата) ФИО1 поставлен на учет с административным надзором на срок 2 года, и ему разъяснены обязанности и ограничения, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора и предупреждением от (дата).

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев, и установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) срок административного надзора ФИО1 продлен на шесть месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от (дата) по (иные данные) УК РФ с применением (иные данные) УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (дата).

Согласно с ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО1 погашается (дата).

По месту жительства ФИО1 характеризуется как лицо, ведущее скрытный образ жизни, длительное время уклонялся от обязанностей, возложенных на него судом, как на лицо, находящееся под административным надзором. (дата) был найден и привлечен к административной ответственности за нарушения ограничений, возложенных на него судом.

В силу ст.7 Федерального закона от (дата) № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В материалах дела представлены: копия рапорта от (дата) о том, что ФИО1 уклоняется от ограничений, наложенных судом, заключения о заведении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, объяснение ФИО1, заключения о прекращении контрольно-наблюдательного дела в отношении ФИО1, рапорта от (дата) о том, что местонахождения ФИО1 стало известно.

Из справки ИБД «Регион», а также представленных в деле копий постановлений о назначении административного наказания, видно, что ФИО1 (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата); (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата), (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата), (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата), (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата), (дата) привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за административное правонарушение, совершенное (дата) Указанные постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 во время действия административного надзора неоднократно совершил административные правонарушения против порядка управления, за которые был привлечен к административной ответственности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о его ненадлежащем поведении в качестве лица, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО1 и сведений об его образе жизни, учитывая заключение прокурора, суд приходит к выводу о том, что настоящее заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административные исковые требования УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре о продлении административного надзора в отношении ФИО1 ча - удовлетворить.

Продлить административный надзор в отношении ФИО1 ча, (дата) года рождения, уроженца г. (адрес), проживающего по адресу (адрес), г.Комсомольска-на-Амуре, на срок 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья Н.О. Жукова