Постановление № 5-1/2020 5-303/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 5-1/2020

Дело № 5-1/2020

74RS0028-01-2019-005868-64


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Копейск 17 января 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мохначевой И.Л.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Г.С.Н.,

при секретаре Малетиной Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС

У С Т А Н О В И Л:

01 сентября 2019 года в 21 час 10 минут на пр. Победы г. Копейска Челябинской области, напротив строения 34, ФИО1, управляя автомобилем «МАРКА», регистрационный знак НОМЕР, допустив нарушение п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), не уступила дорогу пешеходам Г.С.Н., Г.О.В., совершив на них наезд, в результате чего пешеходу Г.С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебном заседании пояснила, что полностью согласна с составленным в отношении нее протоколом об административном правонарушении за нарушение правил, в том числе, с обстоятельствами произошедшего, изложенными в нем. Вину свою в совершении данного правонарушения она признает в полном объеме, согласна, что именно от ее действий потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший Г.С.Н. в судебном заседании обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), изложенные в протоколе, в результате чего, его здоровью был причинен вред средней тяжести, подтвердил. Также, указал, что после произошедшего скорую медицинскую помощь вызывали очевидцы, ФИО1 в дальнейшем предлагала помощь относительно устройства в больницу, в случае необходимости, какие-либо меры к заглаживанию причиненного вреда, в частности, возмещения ему понесенных расходов в связи с приобретением лекарственных препаратов, не предпринимала. Вопрос по мере наказания ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении НОМЕР от 09 декабря 2019 года, схемы места ДТП видно, что оно произошло 01 сентября 2019 года в 21 час 10 минут на пр. Победы г. Копейска Челябинской области, напротив строения 34, ФИО1, управляя автомобилем, при повороте налево, не выполнила обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, совершив на них наезд, в результате чего Г.С.Н. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Заключением судебно-медицинского эксперта НОМЕР от 21 октября 2019 года установлено, что у Г.С.Н. имели место: гематома (скопление крови в мягких тканях) правого бедра, рана в области левого коленного сустава и ссадины правого голеностопного сустава, образовавшиеся при травматических воздействиях (воздействии) твердого тупого предмета (предметов), какими могли быть удар (удары) и/или соударение (соударения); имевшая, в том числе, место гематома правого бедра повлекла за собой вред здоровью средней тяжести по признаку его длительного расстройства.Кроме того, в материалах дела также имеются: схема места совершения административного правонарушения; справка о ДТП; определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ; рапорта сотрудников полиции; объяснения Г.О.В., ФИО1, Г.С.Н., протокол о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому в отношении ФИО1 состояние опьянения не установлено; копия акта выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги; сведения о выдаче ФИО1 водительского удостоверения; а также список нарушений, допущенных последней.

С учетом изложенного следует признать установленным факт нарушения ФИО1 п. 13.1 ПДД РФ и совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Каких-либо противоречий собранные по делу доказательства, по мнению суда, не содержат. Основания для сомнений в объективности выводов судебно-медицинского эксперта в отношении причиненного вреда здоровью потерпевшего Г.С.Н. у суда отсутствуют, поскольку таковые были сделаны с учетом имеющихся в распоряжении эксперта данных, наличия у эксперта высшего медицинского образования по специальности: «Судебно-медицинская экспертиза», стаж работы по специальности - 15 лет.

Принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст. 1.5 КоАП РФ, не нарушен. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при возбуждении дела об административном правонарушении, проведении административного расследования, а также составлении протокола об административном правонарушении, не усматривается.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его характер; тяжесть совершенного административного правонарушения, представляющего исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения; личность виновной; наличие смягчающего (полное признание вины) и отягчающего (повторное совершение однородного административного правонарушения, с учетом того, что в апреле 2019 года она привлекалась к административной ответственности также по главе 12 КоАП РФ) административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, суд, считая совершенное ФИО1

правонарушение общественно-опасным, поскольку оно связано с управлением источником повышенной опасности и возникающими последствиями, и с учетом конкретных обстоятельств дела, изложенных выше, полагает, что мера ответственности, установленная государством, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания - предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений. Достаточных оснований для назначения ей более мягкого вида наказания, с учетом всех изложенных выше обстоятельств, в том числе, смягчающего ответственность, а также ее ссылок на необходимость ежедневного использования автомобиля по работе, суд в данном конкретном случае не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.Л. Мохначева