Решение № 2-5707/2024 2-5707/2024~М-3278/2024 М-3278/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-5707/2024

УИД 17RS0017-01-2024-006094-19

Дело № 2-5707/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кызыл

16 сентября 2024 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Кужугет М.А. при секретаре Салчак В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1-ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, указав следующее. Между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выдачу кредита в сумме 277 392,51 руб. на срок 60 мес. под 19,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитный договор подписан в электронном виде посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 388,67 руб. В иске ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО1 83 388,67 руб. задолженности, из них просроченный основной долг – 75 905,71 рублей, просроченные проценты – 6272,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 932,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 277,87 рублей, а также 2701,66 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выдачу кредита в сумме 277 392,51 руб. на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Погашение кредитной задолженности аннуитетными платежами, каждый платеж по 7333,78 руб. каждого 11-ого числа месяца. Неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 83 388,67 рублей, из них просроченный основной долг – 75 905,71 рублей, просроченные проценты – 6272,15 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 932,94 рублей, неустойка за просроченные проценты – 277,87 рублей.

Банк обращался за выдачей судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штемпелю на конверте в материалах судебного приказного производства заявление сдано в ОПС ДД.ММ.ГГГГ, ШПИ №. Судебный приказ выдан ДД.ММ.ГГГГ, возражение поступило ДД.ММ.ГГГГ, указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес>. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (гражданское дело №).

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчик взял на себя обязательства по возврату суммы займа, оплате процентов за пользование займом, однако не исполнил их в полном объеме в предусмотренные договором сроки.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в какой-либо сумме не представлено, расчет не оспорен, то исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При цене иска, равной 83 388,67 руб., размер государственной пошлины составляет 2701,66 руб. Истцом оплачено государственной пошлины – по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 493,10 руб., по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2208,56 руб., то есть всего 2701,66 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) к ФИО1ФИО5 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1-ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 83 388,67 руб. задолженности по кредитному договору, из них просроченный основной долг – 75 905,71 руб., просроченные проценты – 6272,15 руб., неустойка за просроченный основной долг – 932,94 руб., неустойка за просроченные проценты – 277,87 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2701,66 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

М.А. Кужугет

Мотивированное заочное решение

изготовлено 30 сентября 2024 г.