Решение № 2-971/2017 2-971/2017~М-553/2017 М-553/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-971/2017

Дело № 2-971/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующей судьи Кудрявцевой Ю.И.,

при секретаре Ходаковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 287723 руб. и морального вреда в размере 500000 руб., причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 апреля 2016 года примерно в 00 часов 50 минут в г. Ставрополе, в районе дома № 190/1 по ул. Октябрьской, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», р/з №, двигаясь по ул. Октябрьской в направлении ул. Макарова в сторону пр. Кулакова, совершая маневр левого поворота, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107» р/з № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», р/з №, ФИО4, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП. ФИО4 являлся родным сыном Истца ФИО1 Постановлением от 31.05.2016 г. ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу. Жизнь ее сына оборвалась трагически, когда ему исполнилось только 26 лет, он был ее единственной опорой и надеждой в жизни. У него были планы на жизнь, работать, жениться, родить детей, внуков Истцу. В результате совершенного Ответчиком преступления, данным планам не суждено было сбыться. Потеря сына для Истца – невосполнимая утрата. На протяжении хода следствия, ответчик свою вину не признал. Никогда не обращался к потерпевшей со словами сострадания, не предлагал какую-либо помощь. В связи с похоронами сына, которые стали для Истца полной неожиданностью, ей пришлось изыскивать денежные средства, поскольку Истец является пенсионеркой. Данным преступлением ей причинен материальный ущерб в размере 287723 руб., который исчисляется из следующих расходов: ритуальные услуги – 27423 руб., одежда сына в гроб – 25000 руб., перевозка на кладбище – 6500 руб., поминальный обед на 120000 руб., венки – 7500 руб., поминальный обед после 40 дней на 30 чел. – 45000 руб., памятник с надгробием – 50000 руб., оформление документов по наследству – 1300 руб., услуги адвоката – 5000 руб. Кроме того данным преступлением причинен моральный ущерб, выразившийся в нравственных страданиях, жуткой боли, тоске по сыну, который Истец оценивает в 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержали исковые требования, просила удовлетворить их по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом и заранее, не явился. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Ответчика, по существу исковых требований суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим такой вред.

Судом установлено, что согласно приговора Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 08 декабря 2016 года ФИО2 признан виновным в совершении представления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 17 апреля 2016 года примерно в 00 часов 50 минут в г. Ставрополе, в районе дома № 190/1 по ул. Октябрьской, водитель ФИО2, управляя автомобилем «ДЭУ МАТИЗ», р/з №, двигаясь по ул. Октябрьской в направлении ул. Макарова в сторону пр. Кулакова, совершая маневр левого поворота, допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2107» р/з № под управлением водителя ФИО3, двигавшегося со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «ДЭУ МАТИЗ», р/з №, ФИО4, получил телесные повреждения, от которых скончался на месте ДТП.

В соответствии со ст. 38, 41 Конституции Российской Федерации детство находится под охраной государства, каждый имеет право на охрану здоровья.

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами и принадлежат гражданину от рождения, являются неотчуждаемыми и защищаются законом в установленном порядке.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что Истец ФИО1 является матерью погибшего ФИО4

Согласно постановления от 31.05.2016 года ФИО1 признана потерпевшей по уголовному делу № 135160200580

Согласно представленных в материалы дела квитанций, ФИО1 были понесены затраты по захоронению погибшего сына в размере 597 руб. (л.д. 6), 423 руб. (л.д.8), 20500 руб. (л.д. 9), 6500 руб. (л.д. 10), 1100 руб. (л.д. 11), 200 руб. (л.д. 12), 202,50 руб. (л.д. 13).

Поскольку данные расходы понесены ФИО1 по вине ФИО2, они подлежат возмещению им в полном объеме.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При совершении преступления ФИО2 причинил ФИО4 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создал угрозу для жизни, и состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти ФИО4 на месте преступления.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, у ФИО1 возникло право на получение компенсации морального вреда в денежной форме за причиненные нравственные страдания при совершении преступления ФИО2

Статья 1099 ГК РФ предусматривает, что основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В силу ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда в случае, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

С учетом степени и характера понесенным истцом нравственных переживаний и степени вины ответчика, характера нарушения прав истца, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд приходит к мнению, что заявленный истцами размер компенсации морального вреда в размере 500000 рублей завышен, компенсация морального вреда в размере 150 000 рублей будет, по мнению суда, соразмерна с причиненными истцу моральными страданиями.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. (л.д. 14), которые признаются судом обоснованными и подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного преступлением, – 34522,50 руб.; в возмещение морального вреда – 150 000 рублей.

Исковые требования ФИО1 в остальной части – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Октябрьский райсуд г. Ставрополя в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированном виде.

Мотивированное решение составлено 29 мая 2017 года.

Судья подпись Ю.И. Кудрявцева

Подлинник подшит в материалы дела № 2-971/17г.