Решение № 2-617/2025 2-617/2025~М-371/2025 М-371/2025 от 27 июля 2025 г. по делу № 2-617/2025

Дело №2-617/2025

11RS0008-01-2025-000709-36


Решение

именем Российской Федерации

г. Сосногорск Республики Коми

22 июля 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении,

установил:

ФИО10, действующая по доверенности в интересах ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, 6-й микрорайон, <адрес>, постановке на регистрационный учет, вселении.

В обоснование требований указано, что спорная квартира предоставлялась семье ФИО13 на состав семьи – 3 людей: ФИО1 и братья ФИО3 и ФИО14, семья была зарегистрирована в спорной квартире. Истец неоднократно был осужден к отбыванию наказания в местах лишения свободы. В 2003 году после освобождения вернулся в спорную квартиру, к этому времени ответчик вышла замуж, у нее родился ребенок, проживать совместно в спорной квартире не было возможности, постоянно происходили конфликты, в связи с чем истец был вынужден выехать и снимать жилье. Ответчик всячески препятствовала вселению истца в спорную квартиру.

О том, что у истца отсутствует регистрация по спорному адресу узнал в январе 2025 года при обращении в органы ОМВД в связи с заменой паспорта.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: администрация МР «Сосногорск», КУИ МР «Сосногорск», ФИО11, ФИО12, ФИО5

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ответчик обеспечила участие в деле своего представителя. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В ранее проведенном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 на заявленных требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что в 2025 году истцу стало известно, что у него отсутствует регистрация по месту жительства, однако, сам он с регистрационного учета не снимался, иного жилья в собственности не имеет, выехал из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с ответчиком. В настоящее время оформил временную регистрацию у знакомых.

В заявлении адресованном суду истец на заявленных требованиях настаивает, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал, что выехал из спорной квартиры из-за конфликтных отношений с сестрой (ответчиком), которая за время нахождения истца в исправительном учреждении вышла замуж, родила детей, с семье проживала по спорному адресу, чтобы не мешать сестре ответчик выехал из спорной квартиры, однако намерений отказаться от права пользования спорным жилым помещением не имел.

В ранее проведенном судебном заседании ответчик требования не признала, указала, что семья ФИО13 проживала в Усть-Ухте в муниципальной квартире, родители ФИО13 умерли, ответчик оформила опеку над братьями, после чего в 1992 году им предоставили спорную квартиру. Ответчик полагает, что истец должен проживать отдельно, поскольку у ответчика своя семья.

В настоящем судебном заседании представитель ответчик по доверенности ФИО7 требования не признал, указал, что истец добровольно снялся с регистрационного учета по спорному адресу, добровольно выехали из спорной квартиры, никто истцу препятствий в пользовании жилым помещением не чинил, своими действиями истец отказался от права пользования спорным жилым помещением.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается сторонами, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,5 кв.м., кадастровый №, находится в муниципальной собственности.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № семье ФИО13, ранее проживавшим в <адрес>, предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно списку граждан, которым предоставлена жилплощадь (приложение № к постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №) квартира предоставлена: ФИО2 (так указано в документе), брат ФИО15 брат ФИО16. (так указано в документе).

Таким образом, семье ФИО13 в пользование была предоставлена квартира по спорному адресу.

Согласно ст. 50 Жилищного кодекса РСФСР (далее – ЖК РСФСР в ред. от 06.07.1991, действовавшей на дату предоставления спорной квартиры) пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения (ст. 53).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29.12.2004 №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ, действующего с 01.03.2005) жилищное законодательство основывается на необходимости обеспечения органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для осуществления гражданами права на жилище, его безопасности, на неприкосновенности и недопустимости произвольного лишения жилища, на необходимости беспрепятственного осуществления вытекающих из отношений, регулируемых жилищным законодательством, прав.

Из поквартирной карточки и карточки прописки, представленных КУИ МР «Сосногорск» усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорная квартира предоставлена семье Поржичких на условиях договора социального найма на состав семь, в том числе ФИО3, ФИО3 был вселен и зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, на законных основаниях.

Иных жилых помещений в собственности истец не имел и не имеет.

В соответствии со ст. 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законом, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее – Правила).

В поквартирной карточке и карточке прописки имеются сведения о регистрации ФИО3 в спорной квартире в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также о временной выписке ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (так указано в справке о регистрации КУИ МР «Сосногорск» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как усматривается из справки ИЦ МВД ФИО4 по <адрес>, истец неоднократно отбывал наказание по приговору суда в исправительных учреждениях.

В п. 31 Правил приведен перечень оснований для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, в соответствии с которым гражданин может быть с регистрационного учета по месту жительства на основании его заявления или в установленных законом случаях.

Ранее одним из оснований для снятия с регистрационного учета являлось осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда (пп. в п. 31 Правил), которое утратило силу в соответствии с постановлением Правительства РФ от 05.03.2015 №194.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.06.1995 №8-П были признаны не соответствующими Конституции положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения права гражданина пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» указано, что при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Согласно сведениям, представленным ФКУ КП-51 ФИО4 по <адрес>, согласно учетной карточки местом жительства ФИО3 до осуждения указано: <адрес>, <адрес>. По отбытию наказания истец освобожден ДД.ММ.ГГГГ, убыл в <адрес>.

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела обстоятельствами, подлежащими установлению являются наличие у истца законного права пользования спорным жилым помещением, а не факт его регистрации в спорном жилом помещении.

Как было установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, спорная квартира была предоставлена семье ФИО13 на состав семьи, в том числе истца, истец был зарегистрирован и проживал в квартире с несовершеннолетнего возраста в качестве члена семьи нанимателя.

От права пользования спорной квартирой истец не отказывался, таких намерений не имел, в том числе и после формального снятия с регистрационного учета по месту жительства, выехал из спорного жилого помещения в связи с конфликтными отношениями с сестрой (ответчиком), что не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения дела. Намерений отказываться от права пользования жилым помещением истец не имел.

До октября 2024 года ответчик полагала, что истец продолжает сохранять право пользования спорным жилым помещением и ранее это право не оспаривала, что подтверждается подачей в октябре 2024 года ответчиком иска о снятии истца с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В ходе рассмотрения указанного искового заявления ФИО8 от иска отказалась в связи с отсутствием у ФИО3 регистрации по спорному адресу, что подтверждается материалами гражданского дела №.

Таким образом, истец был вселен в жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, проживал совместно с нанимателем одной семьей, в связи чем приобрел право пользования спорным жилым помещением, от своего права не отказывался, выезд и спорного жилого помещения носил вынужденный характер, истец подлежит вселению в жилое помещение.

В соответствии с п. 2 Правил регистрация по месту пребывания и по месту жительства производится в любом органе регистрационного учета в пределах муниципального района, городского округа по выбору гражданина, в том числе в случае признания за гражданином права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда, в связи с чем настоящее решение является основанием для регистрации ФИО3 в жилом помещения, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования ФИО3 к ФИО1 о признании права пользования жилым помещением, вселении, удовлетворить.

Признать за ФИО3 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Вселить ФИО3 в жилое мощение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – К.М. Сообцокова