Решение № 2-298/2017 2-298/2017~М-16/2017 М-16/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-298/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

КРАСНОГВАРДЕЙСКОГО РАЙОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

по иску ФИО1 к ФИО2

09 марта 2017 года пгт Красногвардейское

Дело № 2-298/2017

Состав суда: судья Проскурня С.Н.,

Секретарь судебного заседания Кузьмина Е.Н.,

Лица, участвующие в деле:

истец: ФИО1 ФИО14,

представитель истца: ФИО3 ФИО15,

ответчик: Артёмов ФИО16,

представитель ответчика: Вашатко ФИО17,

Суд, рассмотрев иск о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 200 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 738 руб. 01 коп., а также судебные расходы.

В обоснование иска ФИО1 сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил от него в долг под расписку на личные нужды денежные средства в сумме 200 000 руб. со сроком возврата в течение года в полном объеме. Собственноручно написанным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался погашать долг ежемесячно в сумме 16 660 руб. до полного погашения долга. В установленный срок ответчик не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик указанные требования не выполнил.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, не явился, о причинах неявки в суд не сообщил.

Представляющий по доверенности интересы истца ФИО3, в судебном заседании поддержал исковые требования и доводы в их обоснование, изложенные в исковом заявлении. При этом представитель истца объяснил, что ФИО2 должен был возвратить долг в полном объеме в течение года, в котором ему были переданы деньги, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик уклонялся от погашения задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику направлено требование о возврате суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Указанное требование ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако его не выполнил.

В судебном заседании ответчик против иска возражал.

Представляющая по доверенности интересы ответчика ФИО4, в судебном заседании в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований указала о том, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязался возвратить денежные средства в полном объеме в течение одного года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Право требования, в случае не возврата суммы долга в указанный срок, наступает с ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность за неисполнение денежного обязательства по статье 395 ГК РФ наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Поскольку по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ оговорен срок возврата денежных средств, истец преждевременно обратился с требованиями к ответчику о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, право которого не нарушено. В удовлетворении иска просит отказать в полном объеме.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, объяснения ответчика и его представителя, исследовав письменные доказательства, имеющие в материалах гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности,

предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы судом, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (часть 1 статьи 118 Конституции Российской Федерации) суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Судом установлено, что истцом в обоснование заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно написанная ответчиком, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на личные нужды получил от ФИО1 в присутствии свидетелей ФИО11, ФИО12 и ФИО13 денежную сумму в размере 200 000 руб. Денежные средства ФИО2 обязался вернуть в полном объеме в течение года /л.д.4/.

По заявлению ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в дополнение к ранее данной расписке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязался погашать долг ежемесячно в сумме 16 660 руб. до полного погашения долга. В случае неисполнения своих обязательств по возмещению долга готов нести ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в чем и расписывается /л.д.5/.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 указанного кодекса).

В силу части 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из приведенных выше норм права в их взаимосвязи следует, что расписка рассматривается как документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей, при этом текст расписки должен быть составлен таким образом, чтобы не возникло сомнений не только по поводу самого факта заключения договора займа, но и по существенным условиям этого договора.

Риск несоблюдения надлежащей формы договора займа лежит на займодавце.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой названной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

С учетом вышеуказанных норм права, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в расписке от ДД.ММ.ГГГГ слов и выражений, путем сопоставления ее с условиями заявления от ДД.ММ.ГГГГ о сумме ежемесячных выплат до полного погашения долга, суд приходит к выводу, что обязанность ответчика ФИО2 возвратить истцу ФИО1 сумму долга в полном объеме установлена в течение одного года с момента получения им денежной суммы, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ не следует, что указанная в ней сумма 200 000 рублей должна быть возвращена ФИО2 в течение календарного ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 указанной статьи).

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, наступает в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате.

Согласно пункту 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку по условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата всей суммы займа ФИО2 не наступил, право истца на получение суммы займа не нарушено. Исковые требования ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 200 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) по основаниям, указанным в иске, заявлены преждевременно.

Требования о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа истцом не заявлялись.

В связи с тем, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению, у суда отсутствуют основания для присуждения с ответчика всех понесенных истцом по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 3, 307, 309, 395, 431, 807, 808, 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 57, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 ФИО18 к Артёмову ФИО19 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Н. Проскурня