Определение № 2-1309/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1309/2017

№2-1309/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием прокурора –помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула Ананиной О.С., представителя истца ФИО1 на основании доверенности ФИО2, представителя ответчика ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» на основании доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-западное дорожно-строительное управление» о возмещении вреда здоровью, а также взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортному происшествию, -

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к государственному унитарному предприятию дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное дорожно-строительное управление» (далее - ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ»). Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещение расходов на лечение, приобретение лекарственных препаратов по состоянию на Д.М.Г. <данные изъяты>, в счёт возмещения расходов по постороннему уходу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. <данные изъяты> руб. с перерасчётом на день вынесения решения, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что 17 июля 2015 года в районе 71 км. автодороги с. Крутиха – с. Панкрушиха – с. Хабары – г. Славгород – граница с Республикой Казахстан, она управляя технически исправным автомобилем Митцубиси Лансер Седия, регистрационный знак №, принадлежащим ей на праве собственности, двигалась в направлении г. Славгород, после завершения обгона автомобиля Тойота Таун айс Ноах, регистрационный знак №, в результате неожиданного попадания правого переднего колеса в выбоину, её автомобиль развернуло левой стороной по ходу движения и понесло в кювет, где произошло его опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, причинившие <данные изъяты> вред её здоровью. Причинение <данные изъяты> вреда её здоровью и различного рода ущерба (убытков) произошло по вине ответчика, находится в прямой причинной связи с его действиями (бездействиями), выразившимися в ненадлежащем содержании участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие. В связи с полученными телесными повреждениями, она вынуждена проходить длительное лечение как стационарное, так и амбулаторное, в ходе которого ею, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. понесены расходы на лечение, приобретение лекарственных препаратов в размере <данные изъяты> В виду того, что Д.М.Г. решением медико-социальной экспертизы ей установлена <данные изъяты> сроком до Д.М.Г., а также с учетом того, что в результате полученных травм она утратила возможность по самостоятельному уходу за собой, в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. нуждалась и будет нуждаться в постороннем бытовом уходе. В связи с чем она была вынуждена нанять себе сиделку и понесла расходы за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> руб.

Исковое заявление ФИО1 принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании сторонами представлено мировое соглашение, заключенное между представителями на основании доверенностей истца ФИО1 ФИО2, ответчика ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» ФИО3 по условиям которого:

«1. По настоящему Соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу в счет предъявленных Истцом по делу № требований, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, не позднее Д.М.Г., исходя из расчета:

расходы по постороннему уходу, за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей;

расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов, по состоянию на Д.М.Г. в сумме <данные изъяты> рублей;

расходы по оплате услуг представителя, в размере <данные изъяты> рублей.

При этом Стороны договорились, что денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, выплачивается ФИО1, равными платежами, по <данные изъяты> рублей ежемесячно, не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с Д.М.Г... путем перечисления по следующим реквизитам:

Счет клиента - №;

Банк получателя - Алтайское отделение № 8644 Сбербанка России г. Барнаул

ИНН - <данные изъяты>

К/с -<данные изъяты>

ЬИК - <данные изъяты>

Получатель - ФИО1

По настоящему соглашению Истец отказывается от взыскания денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей в судебном порядке.Кроме того, стороны договорились, что судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, не отраженные в настоящем соглашении, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

6. Настоящее Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из Сторон и 1 для приобщения к материалам дела №2- 1309/2017 в Ленинском районном суде г. Барнаула.».

Прокурор Ананина О.С. не возражала против утверждения мирового соглашения.

Истец ФИО1, представители третьих лиц Прокуратуры Ленинского района г. Барнаула, Территориального Фонда обязательного медицинского страхования, Фонда социального страхования, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Мировое соглашение подписано представителями сторон, действующими на основании доверенностей.

Согласно ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на … заключение мирового соглашения … должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

В доверенности №, выданной ФИО4 на имя ФИО2, а также в доверенности, выданной ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» на имя ФИО3, право представителей на заключение мирового соглашения специально оговорено.

Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны.

Рассмотрев заключенное сторонами мировое соглашение, с учетом материалов дела суд находит, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому мировое соглашение следует утвердить.

При подаче иска истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины. В соответствие с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям неимущественного характера подлежит взысканию с ГУП ДХ АК «Северо-Западное ДСУ» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное дорожно-строительное управление» в пользу ФИО1 <данные изъяты> рублей, в том числе расходы по постороннему уходу за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. <данные изъяты> руб., расходы на лечение и приобретение лекарственных препаратов по состоянию на Д.М.Г. <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., определив срок выплаты указанной суммы государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное дорожно-строительное управление» ФИО1 до Д.М.Г., равными платежами по <данные изъяты> руб. ежемесячно не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца, начиная с Д.М.Г..

Производство по настоящему делу прекратить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия дорожного хозяйства Алтайского края «Северо-Западное дорожно-строительное управление» в доход местного бюджета в пользу муниципального образования г. Барнаул государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 дней.

Судья В.А. Завертайлов