Постановление № 5-362/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 5-362/2017

Дело № 5-362/2017

Z

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившейся 00.00.0000 года в Х, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей по адресу: Х, работающей Z,

УСТАНОВИЛ:

27.04.2017 года в 07:40 часов в районе дома № 44 по ул. Копылова г. Красноярска, ФИО1, управляя автомобилем Toyota Ist г/н У, двигаясь по транспортному проезду дома № 44 по ул. Копылова со стороны ул. Копылова в сторону дома № 11 по ул. Менжинского, в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде несовершеннолетнего пешехода ФИО2, шедшей впереди в попутном направлении с левой стороны проезжей части, которую ФИО1 была в состоянии обнаружить, она своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода.

Нарушение ФИО1 требований п. 10.1 Правил дорожного движения повлекло причинение пешеходу ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, выразившегося в виде Z.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, при изложенных выше обстоятельствах, подтверждается:

объяснениями в судебном заседании ФИО3 – законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, подтвердившей обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

заключением эксперта № 6190 от 19.06.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 27.04.2017 года имелись: Z. Данная травма вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что квалифицируется как вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести. Могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях описанного ДТП;

справкой о ДТП от 07.01.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия 24 ДТ № 080540 от 27.04.2017 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и расположение на проезжей части транспортного средства, участвовавшего в ДТП, место наезда на пешехода;

фотографиями с места ДТП;

объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании, согласно которым автомобиль Toyota Ist г/н У, двигаясь по транспортному проезду допустил наезд на пешехода – девочку.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Ist г/н У, нарушила требования п. 10.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности для движения в виде несовершеннолетнего пешехода ФИО2, шедшей впереди в попутном направлении с левой стороны проезжей части, которую ФИО1 была в состоянии обнаружить, она своевременно не приняла возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, допустила наезд на пешехода, в результате чего ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО7 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания ФИО7 необходимо учесть характер совершенного ею административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновной, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства – признание вины.

С учетом характера допущенного ФИО7 нарушения Правил дорожного движения, указанных выше обстоятельств, полагаю возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Z
Судья А.И. Заббаров