Решение № 2-2608/2024 2-2608/2024~М-2235/2024 М-2235/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-2608/2024

Дело № 2-2608/2024 23RS0036-01-2024-005822-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Краснодар 02 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего Кутченко А.В.,

при секретаре Амбарцумян Р.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника Краснодарской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Краснодарской таможни Южного таможенного управления ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании товара –маникюрный товар в ассортименте 10 именований в количестве 442 штук, общим весом 7,84 кг бесхозяйным и передаче его в собственность Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, убывшими международным авиарейсом № 7431 Краснодар - Анталия (Турция), было установлено, что ФИО2 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрала «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию. При проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа ФИО2 обнаружено, что в нем находился однородный товар, в результате чего имелись основания полагать, что гражданка под видом товара для личного пользования ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска 55/10000/11062008/00227. По результатам таможенного контроля сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО2, был обнаружен маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг, о чем составлен акт таможенного досмотра 10309130/080122/Ф000011. Таким образом, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию. На основании протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение в грузовой терминал АО «МАКР» аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: 350912, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 19 595, 41 руб. без конфискации предмета административного правонарушения. Изъятый маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт. общий вес нетто - 7,84 кг, суд постановил вернуть ФИО2 после соблюдения процедуры таможенного оформления. Согласно п. 18 Инструкции о порядке хранения изъятых вещей и документов, имеющих значение доказательств по делам об административных правонарушениях, утвержденной Приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что вещественные доказательства в отношении которых принято решение о возврате их законным владельцам и которые не востребованы ими, хранятся после вступления в законную силу в течение месяца со дня извещения владельца о возможности их возврата. Если в течение этого срока ходатайство о возврате вещественных доказательств либо иных обращений от владельцев товаров или уполномоченного им лица не поступало, распоряжение вещественными доказательствами осуществляется в порядке, установленном Российской Федерацией. Письмами Краснодарской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.3-06/00305, от ДД.ММ.ГГГГ №.13-06/02056 и телеграммами от ДД.ММ.ГГГГ №.3-06/08674, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес гражданки ФИО2 были направлены уведомления о необходимости обратиться в Краснодарскую таможню с письменным заявлением о выдаче маникюрного товара, находящихся в камере вещественных доказательств Краснодарской таможни. Изъятый маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни не выдан. С даты вступления постановления в законную силу по настоящее время гражданка ФИО2 не обращалась в Краснодарскую таможню на предмет выдачи изъятого маникюрного товара согласно резолютивной части Постановления.

Представитель заявителя в зал судебного заседания не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие заявителя, на доводах заявления настаивал.

Заинтересованное лицо в зал судебного заседания не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по заявлению начальника Краснодарской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявление, поскольку из представленных суду доказательств усматривается наличие совокупности юридически значимых обстоятельств, необходимых для удовлетворения заявленных требований.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Главой 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регулируется порядок рассмотрения дел о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя.

Согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался.

Согласно положениям статьи 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это

имущество.

Таким образом, данный способ отказа от права собственности наиболее близок к понятию "брошенной вещи".

В силу статьи 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно пункту 1 статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Полномочиями по обращению от имени Правительства РФ в суд о признании движимого имущества, изъятого правоохранительными органами, бесхозяйным уполномочено Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом (Росимущество).

На основании Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Вопросы системы и структуры федеральных органов исполнительной власти" Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом преобразовано в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, на него возложены функции специализированного государственного учреждения при Правительстве РФ "Российский фонд федерального имущества" по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества, арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено право принимать решения об обращении взыскания на имущество, а также функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного,изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении выборочного таможенного контроля товаров, перемещаемых в сопровождаемом багаже и ручной клади физическими лицами, убывшими международным авиарейсом № Краснодар - Анталия (Турция), было установлено, что ФИО2 при совершении таможенных операций, связанных с выпуском товаров для личного пользования без помещения под таможенные процедуры, самостоятельно избрал «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже и ручной клади товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

При проверке на рентгенаппарате сопровождаемого багажа ФИО2 обнаружено, что в нем находился однородный товар, в результате чего имелись основания полагать, что гражданка под видом товара для личного пользования ввозит товарную партию, поэтому было принято решение инициировать профиль риска 55/10000/11062008/00227.

По результатам таможенного контроля сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО2, был обнаружен маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг, о чем составлен акт таможенного досмотра 10309130/080122/Ф000011.

На основании протокола изъятия вещей и документов от 08.01.2022 вышеуказанный товар был передан на ответственное хранение в грузовой терминал АО «МАКР» аэропорта <адрес>, расположенного по адресу: 350912, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> было вынесено постановление, согласно которому ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ по делу об административном правонарушении №, подвергнута

наказанию в виде административного штрафа в размере 19 595, 41 руб. без конфискации предмета административного правонарушения.

Изъятый маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт. общий вес нетто - 7,84 кг. суд постановил вернуть.

Изъятый маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг, являющийся предметом административного правонарушения по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ из камеры хранения вещественных доказательств Краснодарской таможни не выдан.

С даты вступления постановления в законную силу по настоящее время гражданка ФИО2 не обращалась в Краснодарскую таможню на предмет выдачи изъятого маникюрного товара согласно резолютивной части постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, признав указанный товар бесхозяйным имуществом, признать право собственности Российской Федерации на указанный товар и передать его в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Краснодарской таможни о признании имущества бесхозяйным и передаче его в федеральную собственность - удовлетворить.

Признать маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг, бесхозяйным.

Признать право собственности Российской Федерации на маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг.

Передать маникюрный товар в ассортименте - 10 наименований, в количестве 442 шт., общий вес нетто - 7,84 кг., в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по <адрес> и Р. Адыгея для дальнейшего распоряжения имуществом как собственностью государства.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.