Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 27 февраля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Б,

ответчика А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банка обратился в суд с иском к А, которым просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, а так же судебные издержки, понесенные Банком в связи с обращением в суд за судебной защитой.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок 37 мес., а ответчик взял на себя обязательства по возврату полученных денежных средств с уплатой процентов, предусмотренных заключенным договором.

Банк свои обязательства по заключенному договору выполнил, однако ответчик в период действия кредитного договора стала уклоняться от исполнения взятого на себя обязательства по возврату кредитных средств с начисленными по договору процентами.

В связи с чем, просит взыскать с ответчика имеющуюся задолженность в сумме <данные изъяты>, а так же судебные издержки по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> копеек.

Ответчик А исковые требования Банка не признала.

В обоснование своей позиции указала, что, по ее мнению, она взятые на себя обязательства исполнила даже в большем, чем предусмотрено кредитным договором объеме, поскольку, по ее мнению, имеет место быть обман со стороны Банка, использующего для своего обогащения иной код общероссийского классификатора валют Российской Федерации.

Заслушав ответчика, изучив доводы рассматриваемого иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и А заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в кредит, согласно которому Банк открывает банковский счет, номер которого указан в индивидуальных условиях по кредиту, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и погашения задолженности по кредиту, а ответчик обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользованием ими.

Все условия предоставления, использования и возврата кредитных денежных средств в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между А и Банком договоре.

Банк исполнил обязанность по предоставлению кредита путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Данное обстоятельство ответчиком не отрицалось.

Как и не отрицался факт, что в период действия кредитного договора она прекратила исполнять обязательства по возврату Банку кредитных средств с уплатой начисленных процентов.

В соответствии со ст.ст. 810; 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку-кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, ч.2 ст.401 ГК РФ при ненадлежащем исполнении обязательств, доказать отсутствие своей вины обязан ответчик.

Убедительных доказательств отсутствия вины в ненадлежащем исполнении взятых на себя обязательств по заключенному кредитному договору ответчиком А суду не представлено.

Оснований для снижения заявленной Банком денежной компенсации убытков в виде неполученных процентов по заключенному кредитному договору, суд так же не усматривает.

Исследованные в судебном заседании доказательства, представленные Банком, позволяют суду признать заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика о надлежащем исполнении с ее стороны обязательств по причине обмана со стороны Банка, использующего по ее мнению для своего обогащения иной код общероссийского классификатора валют Российской Федерации, суд находит несостоятельным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку судом требования Банка признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в объеме заявленных требований, требование о взыскании с А судебных издержек по уплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче судебного приказа и за рассмотренное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к А о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек– удовлетворить.

Взыскать с А в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>; судебные издержки в сумме <данные изъяты>, итого: <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья __________А.А. Соловьев