Решение № 2-1356/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-1356/2017

Дело№2-1356/...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2017 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1, указывая в обоснование, что ФИО1 и ПАО Сбербанк, подписав индивидуальные условия кредитования, заключили кредитный договор <***> от 16 сентября 2015 года, неотъемлемой частью которого являются Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте истца и в его подразделениях. В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 543 400 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Согласно п. 14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен. Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 индивидуальных условий кредитования указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме. Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, требование банка о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, не выполнено. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 26 декабря 2016 года составляет 156 152 рубля 20 копеек, из которых 143 965 рублей 25 копеек - просроченный основной долг; 10 130 рублей 57 копеек - просроченные проценты; 1 421 рубль 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 634 рубля 59 копеек - неустойка за просроченные проценты.

ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» досрочно задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2015 года в размере 156 152 рубля 20 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 4 323 рубля 04 копейки

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности от 02 марта 2017 года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения, аналогичные содержанию искового заявления, дополнительно пояснила, что просрочки при погашении долга начались с ноября 2015 года, после сентября 2016 года ответчик перестал вносить платежи в погашение долга по кредитному договору. Просит иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 не оспаривал исковые требования, подтвердил, что заключал кредитный договор, полученные деньги передал знакомому, который вносил за него платежи в счет погашения кредита, потом отношения испортились, начались просрочки. В настоящее время он продает квартиру для того чтобы выручить денежные средства для погашения долга. Не отказывается от исполнения обязательств.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Часть 1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" устанавливает, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» 16 сентября 2015 года был заключен кредитный договор <***>, неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», размещенные на официальном сайте истца и в его подразделениях (л.д. 7, 8-9). В пункте 14 Индивидуальных условий указано, что с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписями ответчика на каждой странице индивидуальных условий потребительского кредита.

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истец предоставил ответчику потребительский кредит в размере 543 400 рублей под 19,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Согласно п. 1 Общих условий кредитования, платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части (п. 3.2 Общих условий кредитования).

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договором, заключенным между сторонами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования (п. 3.3 Общих условий кредитования). В п. 12 индивидуальных условий договора также указано, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из материалов дела и подтверждается ответчиком, банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Поскольку кредитный договор между сторонами был заключен, банк в полном объеме исполнил свои обязательства, то у ФИО1 возникла обязанность, установленная ст. 809, 810, 819 ГК РФ, по возврату денежной суммы и уплаты процентов на неё.

Однако ответчик обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, с ноября 2015 года допускает просрочки внесения платежей, последний платеж в счет погашения задолженности имел место в сентябре 2016 года. В связи с несвоевременным внесением платежей в погашение кредита ФИО1 была начислена неустойка. Нарушение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика привело к образованию задолженности, которую он в добровольном порядке не погашает.

Задолженность по вышеуказанному кредитному договору, определенная по состоянию на 26 декабря 2016 года, составляет 156 152 рубля 20 копеек, из которых 143 965 рублей 25 копеек - просроченный основной долг; 10 130 рублей 57 копеек - просроченные проценты; 1 421 рубль 79 копеек - неустойка за просроченный основной долг; 634 рубля 59 копеек - неустойка за просроченные проценты.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона (л.д. 18, 19-20). Иного расчета задолженности ответчиком не представлено, ФИО1 не оспаривает размер задолженности.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, ответчик не исполняет условия договора, считает, что требование истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 156 152 рублей 20 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены полностью, в его пользу с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 4 323 рубля 04 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании досрочно задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 ПАО «Сбербанк России» (...) с ФИО1 (...) задолженность по кредитному договору <***> от 16 сентября 2015 года в сумме 156 152 (сто пятьдесят шесть тысяч сто пятьдесят два) рубля 20 копеек, также расходы по уплате госпошлины в размере 4 323 (четыре тысячи триста двадцать три) рубля 04 копейки, а всего 160 475 (сто шестьдесят тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение месяца.

Судья: