Постановление № 1-390/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-390/2020

у/д № 1-390/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 октября 2020 года город Смоленск

Судья Ленинского районного суда города Смоленска Никишов Д.В.,

при секретаре: Сологубовой И.Г., Денисовой А.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района города Смоленска Савенка Р.Б.,

обвиняемого: ФИО1,

защитника: адвоката Тарасовой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела с постановлением ст.следователя отдела № 1 СУ УМВД России по городу Смоленску ДОН о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

копию постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа получил 30.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 29 сентября 2020 года предъявлено обвинение в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих, обстоятельствах:

в период времени с 12 часов 10 минут по 13 часов 30 минут 23.09.2020 ФИО1, правомерно находясь в помещении тренажерного зала галереи ОГБ ПУ «Смоленский автотранспортный колледж», по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия не заметны для окружающих, то есть носят тайный характер, взял с подоконника, тем самым похитив: золотое кольцо, размером 18,5, 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит», количеством 3 шт., весом 3 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, размером 17,5, 585 пробы, со вставкой из синтетического камня «фианит», количеством 1 шт., весом 3 грамма, стоимостью 7000 рублей, золотое кольцо, размером 17,5, 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит», количеством 3 шт. (один больше, два - размером поменьше), весом 3 грамма, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие СОА После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшей СОА был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав письменные материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, в том числе обвиняемого ФИО1 и адвоката Тарасовой Е.А., просивших прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; а также, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвинение, предъявленное ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается материалами дела, в которых содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а именно: показаниями самого обвиняемого, протоколом явки с повинной от 25.09.2020, рапортом по поступившему телефонному сообщению от 23.09.2020 и от 25.09.2020, протоколом осмотра места происшествия от 25.09.2020, протоколом выемки от 09.09.2020, протоколами осмотра предметов от 29.09.2020, справкой о стоимости золотых изделий № 750 от 29.09.2020, протоколами допроса потерпевшей, свидетеля.

Кроме того, обвиняемым возмещён моральный и материальный ущерб потерпевшей путем возврата похищенного имущества, принесением извинений.

Иных оснований, кроме предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования в отношении обвиняемого, судом не установлено.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию преступления, возместил имущественный вред, причиненный в результате преступления (л.д. 69, 70-71), принёс извинения, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела; учитывая данные о личности подсудимого, который не судим (л.д. 112-114), на учетах у врача-нарколога, у врача-психиатра не состоит (л.д. 116-117); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 119), по месту работы характеризуется исключительно положительно (т. 1 л.д. 121); имеет удостоверение отличника физической культуры и спорта (л.д. 91), награждён нагрудным знаком «Почётный донор России» (т. 1 л.д. 92), имеет удостоверение «Ветеран труда» (т. 1 л.д. 93), имеет медаль «За любовь и верность» (т. 1 л.д. 93), имеет диплом кандидата педагогических наук (т. 1 л.д. 94), имеет ряд почётных грамот и благодарностей (т. 1 л.д. 95-107); доход в месяц составляет 23 309,32 рубля за 2019 год (т. л.д. 82); имеет кредитные обязательства (т. 1 л.д. 83-90); суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, в силу ст. 76.2 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определив размер судебного штрафа, руководствуясь ч. 1 ст. 104.5 УК РФ и санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск потерпевшей СОА не подлежит удовлетворению в виду того, что похищенное имущество возвращено последней в целости и сохранности. О чём имеется расписка потерпевшей СОА (т. 1 л.д. 67-69)

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ суд,

постановил:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 6000 рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу, путем ежемесячного перечисления штрафа в соответствующий бюджет в размере не менее 3000 рублей, не позднее 20 числа каждого месяца.

Штраф в размере 6000 рублей перечислить на <данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты каждой части судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 после вступления постановления в законную силу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

В удовлетворении гражданского иска СОА о взыскании с виновного лица имущественного вреда, причинённого преступлением, в сумме 19 000 рублей отказать.

Вещественные доказательства по делу:

- золотое кольцо, размером 18,5, 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит», количеством 3 шт., весом 3 грамма; золотое кольцо, размером 17,5, 585 пробы, со вставкой из синтетического камня «фианит», количеством 1 шт., весом 3 грамма; золотое кольцо, размером 17,5, 585 пробы, со вставками из синтетического камня «фианит», количеством 3 шт. (один больше, два - размером поменьше), весом 3 грамма, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей СОА, - считать возвращенными СОА

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд города Смоленска в течение 10 суток со дня оглашения.

Судья Д.В. Никишов