Постановление № 5-202/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-202/2024

УИД: 58RS0018-01-2024-001137-38 № 5-202/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 21 марта 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

17.09.2023 года, в 15 часов 53 минут, в г. Пензе ФАД «Урал» 627 км + 600 м, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Ауди-100», р/з Номер в нарушение ч. 1 п. 1.5, п. 8.9 ПДД РФ, не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан-Presage», р/з Номер под управлением водителя ФИО3, который приближался к нему справа, при желтом сигнале светофора, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди-100», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 17.09.2023 года, в 15 часов 53 минут, он, управляя автомобилем «Ауди-100», р/з Номер , двигался по ФАД «Урал» г. Пенза со стороны г. Самары в сторону г. Москвы. Выехав на перекресток ФАД Урал и ул. Кронштадтской в г. Пензе, он приступил к маневру левого поворота, при этом не увидел, как со встречного направления прямо движется транспортное средство «Ниссан», поскольку впереди него (ФИО1) двигалась автомашина «Газель», которая совершала аналогичный маневр. Он не успел отреагировать, и произошло столкновение. Девушка-пассажир, которая находилась в салоне его автомобиля, получила телесные повреждения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что 17.09.2023 года, в 15 часов 53 минут, она находилась в качестве пассажира на переднем сиденье в автомобиле «Ауди-100», р/з Номер под управлением водителя ФИО1 Двигались по ФАД «Урал» г. Пенза со стороны г. Самары в сторону г.Москвы. Подъехав к перекрестку ФАД Урал и ул. Кронштадтской, водитель ФИО1 стал совершать маневр поворота налево, и в этот момент она увидела автомобиль, движущийся справа, который произвел столкновение в правую часть их транспортного средства. В ДТП она получила телесные повреждения.

Из пояснений свидетеля ФИО3, данных им в ходе административного расследования, следует, что 17.09.2023 года, в 15 часов 53 минут, он, управляя автомобилем «Ниссан-Presage», р/з Номер , двигался по второй полосе ФАД «Урал» со стороны г. Москвы в сторону г.Самары. Приближаясь к перекрестку ФАД «Урал» и ул. Кронштадтской, он намеревался проехать в прямом направлении на мигающий зеленый сигнал светофора. Выехав на указанный перекресток, неожиданно для себя увидел, как со встречного направления автомобиль «Ауди-100» совершает маневр поворота налево. Он применил экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось.

Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 575908 от 29.02.2024 года (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.09.2023 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – дневное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.09.2023 года, и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ФАД «Урал» 627 км + 600 м в г.Пензе (л.д. 10, 11-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.09.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Ниссан-Presage», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.09.2023 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Ауди-100», р/з Номер , находится в работоспособном состоянии (л.д. 15);

- видеозаписью совершенного административного правонарушения (л.д.23);

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 18.10.2023 года, согласно выводов которой у потерпевшей Потерпевший №1 имеется телесное повреждение: закрытый перелом 12-го ребра справа без смещения. Повреждение могло образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных воздействиях тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Данное повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок, продолжительностью не свыше 3-х недель (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Министерством здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года №194н» (л.д. 45-46).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.9 Правил в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Ауди-100», р/з Номер , не обеспечил безопасность своего движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке, не уступил дорогу автомобилю «Ниссан-Presage», р/з Номер под управлением водителя ФИО3, который приближался к нему справа, при желтом сигнале светофора, в результате чего совершил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Ауди-100», р/з Номер , Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указание в протоколе по делу об административном правонарушении фамилии потерпевшей «ФИО5» вместо «Потерпевший №1» является явной технической ошибкой. В материалах дела (л.д. 34-35) содержатся сведения о паспортных данных потерпевшей, с указанием фамилии «Потерпевший №1». В судебном заседании её личность также установлена.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения правонарушения.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Также из материалов дела, а именно из копии постановления по делу об административном правонарушении от 17.09.2023 года следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2ст.12.13 КоАП РФ, имевшего место 17.09.2023 года по адресу: г. Пенза ФАД «Урал» 627 км + 600 м.

Исходя из правовой позиции, сформулированной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 года №24-П, недопустимо привлечение к административной ответственности дважды за одно и то же деяние, позволяющее привлекать к административной ответственности на основании ст.12.24 КоАП РФ физических лиц, ранее привлеченных к административной ответственности на основании ст.12.18 или иных статей главы 12 КоАП РФ, закрепляющих составы административных правонарушений, охватываемых составами административных правонарушений, предусмотренными статьей 12.24 данного Кодекса.

Учитывая, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ по тому же противоправному событию, что и по ст.12.24 КоАП РФ, прихожу к выводу, что постановление об административном правонарушении от 17.09.2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458240010004519 (протокол 58 ВА №575908).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе от 17.09.2023 года №18810058230000980484 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук