Постановление № 1-855/2019 от 1 декабря 2019 г. по делу № 1-855/2019

УИД:24RS0046-01-2019-006401-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

2 декабря 2019 года город Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Ворсина В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Свердловского района г. Красноярска Шаталова Р.А., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Сизых О.В. (удостоверение №, ордер №), при секретаре Бутенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца

<адрес>, гражданина РФ, с неоконченным высшим

образованием, состоящего в фактических семейных отношениях,

имеющего малолетнего ребёнка, работающего составителем поездов в

ОАО <данные изъяты>», несудимого, проживающего без регистрации в <адрес>

<адрес> имеющего регистрацию

в <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершённом в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

15 сентября 2019 года примерно в 05 часов 30 минут ФИО1 находился у <адрес>, где увидел припаркованный автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащий Потерпевший №1, и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества из автомобиля.

Осуществляя свой умысел, ФИО1 в указанное время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном месте, разбил заднее левое стекло указанного автомобиля, из которого тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: магнитолу «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; сабвуфер стоимостью <данные изъяты> рублей; усилитель звука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; усилитель звука «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; акустический кросовер стоимостью <данные изъяты> рублей; набор ключей в кейсе стоимостью <данные изъяты> рублей; наручные часы «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности; денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением,

поскольку он полностью возместил ущерб, загладил причинённый вред, между ними произошло примирение.

Подсудимый ФИО1, адвокат Сизых О.В., а также государственный обвинитель Шаталов Р.А., выразили согласие на прекращение уголовного дела по основанию, указанному потерпевшим.

Выслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 судимостей не имеет. Преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, им совершено впервые. В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Согласно заявлению потерпевшего подсудимый загладил причинённый им вред. В судебном заседании подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для отказа потерпевшему Потерпевший №1 в удовлетворении ходатайства, поэтому считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: усилитель звука <данные изъяты>» усилитель звука «<данные изъяты>» - оставить в распоряжении Потерпевший №1; два товарных чека и кассовый чек - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня вынесения, с подачей жалобы или представления через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.А. Ворсин