Решение № 2А-4333/2018 2А-4333/2018~М-4488/2018 М-4488/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2А-4333/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего - судьи Ахметова Р.М.,

при секретаре Валиахметовой А.Р.,

с участием представителя административного истца МОМВД России «Ханты-Мансийский» ФИО1, прокурора Спициной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-4333/2018 по административному исковому заявлению МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

У С Т А Н О В И Л:

08 октября 2018 года МОМВД России «Ханты-Мансийский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2

Из заявления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ Ханты-Мансийским районным судом осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения поставлен на профилактический учет как формально подпадающий по административный надзор. В течение года ФИО2 совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 3 года, с установлением ряда ограничений.

В судебном заседании представитель органа внутренних дел ФИО1 административные исковые требования по основаниям изложенным в административном исковом заявлении поддержал в полном объеме.

Лицо, в отношении которого решается вопрос, связанный с административным надзором, - ФИО2 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав стороны, заключение прокурора Спициной М.Н., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление органа внутренних дел подлежит удовлетворению.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ).

В соответствии с со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона следует, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 относится к лицам, указанным в п. 1 части 1 и п. 2 ч.3 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ, является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и привлеченным к административной ответственности более двух раз в течение года за совершение правонарушений посягающих на общественный порядок.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона, на срок от одного года до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как усматривается из материалов, приобщённых к административному исковому заявлению ФИО2 был осужден Ханты-Мансийским районным судом ХМАО - Югры по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

Отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судимость не погашена.

ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо формально подпадающий под административный надзор.

В течение года ФИО3 совершил шесть административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный штраф № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному требованию сотрудника полиции) – административный штраф № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный штраф № рублей;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный арест сроком на №) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный арест сроком на №) суток;

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) – административный арест сроком на №) суток.

Осужденный с совершением данных административных правонарушений согласился, постановления о привлечении его к административной ответственности не оспаривал.

Таким образом, в судебном заседании были установлены основания для назначения ФИО2 административного надзора, а именно: то, что он является совершеннолетним лицом, освобождённым из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года совершивший более двух административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления.

Административный надзор ему необходимо установить в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений в будущем.

Административные ограничения, которые МОМВД России «Ханты-Мансийский» просит наложить на ФИО2, не противоречат ст. 4 указанного выше Федерального закона, их число суд также признаёт обоснованным и справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МОМВД России «Ханты-Мансийский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить:

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 3 (три) года, и наложить на него следующие административные ограничения:

- являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации два раза в месяц, в дни установленные органом внутренних дел;

- запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности;

- запретить посещение ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно;

- запретить посещение мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

- запретить выезд за пределы населённого пункта по избранному им месту жительства без разрешения органа внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вынесения в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Ханты-Мансийский районный суд ХМАО - Югры.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда подпись Р.М. Ахметов

Копия верна

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Р.М. Ахметов