Решение № 2-3648/2025 2-3648/2025~М-3094/2025 М-3094/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-3648/2025

Дело № 2-3648/2025

64RS0045-01-2025-004612-76


Решение

Именем Российской Федерации

20.08.2025 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Стоносовой О.В.,

при секретаре Лопиной Е.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика нотариуса ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Кировского района г. Саратова ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, вынесении нового постановления, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу ФИО2, в котором просила признать необоснованными действия нотариуса ФИО2, отказавшей в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, принадлежавшем ее матери ФИО4; отменить вышеуказанное постановление и обязать нотариуса выдать свидетельство на получение денежного вклада, включая проценты и компенсации, взыскать с нотариуса компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что 22.09.2024 умерла мама истца ФИО4, истец является единственной наследницей первой очереди по закону. 17.10.2024 она обратилась к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество, отказав в выдаче свидетельства о праве на денежные средства, находящиеся на счете № в Сбербанке, сославшись на то, что вклад наследодателем был открыт в браке и может претендовать на его долю бывший супруг матери. Между тем, часть денег на вклад была внесена матерью после развода.

Истец не согласна с постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 10.07.2025, полагает его незаконным, считает, что нотариус необоснованно не привлекла к разделу денежного вклада бывшего отчима истца, который, по мнению истца, является недостойным наследником.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик нотариус ФИО2 иск не признала, просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 № 4462-I предусмотрено, что нотариат в Российской Федерации призван обеспечить в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 70 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате по письменному заявлению наследников нотариус по месту открытия наследства выдает свидетельство о праве на наследство.

Нотариус имеет право истребовать от физических и юридических лиц сведения и документы (в том числе содержащие персональные данные), необходимые для совершения нотариальных действий (ст. 15 Основ).

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Конкретные основания для отказа в совершении нотариальных действий установлены в ст. 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. К ним, в частности, относятся случаи, когда совершение такого действия противоречит закону, документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 72 Основ законодательства РФ о нотариате, нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 22.09.2024 умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец ФИО1 является дочерью ФИО4, что подтверждено материалами дела, а именно свидетельством о рождении ФИО5, согласно которому родителями являются ФИО6, ФИО7, справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и ФИО7, согласно которой после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО3 (брак расторгнут), справкой о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО5, согласно которой после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО1 (брак расторгнут).

Согласно свидетельству о расторжении брака №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО9 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г. Саратова от 25.08.2009.

17.10.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО2 с заявлением, в котором указала, что является наследником - дочерью ФИО4, наследственное имущество состоит из: квартиры по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>; садового дома с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями под литерами: 1, 2, Б, д, у, по адресу: <адрес>, прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в Саратовском отделении № ПАО «Сбербанк России», с причитающимися по ним процентами и компенсациями. Настоящим заявлением наследство по всем основаниям (закону, завещанию) принимает.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» от 20.05.2025, счет № открыт 14.12.2001, остаток денежных средств на счете на дату смерти ФИО4 составляет 306515,42 руб.

17.10.2024 ФИО1 обратилась к нотариусу г. Саратова Саратовской области ФИО2 с заявлением, в котором просила выдать свидетельство о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество, в том числе на права на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами.

10.07.2025 нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО2 выданы ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество умершей ФИО4, а именно на квартиру по адресу: <адрес>; земельный участок по адресу: <адрес>; садовый дом с хозяйственными бытовыми строениями и сооружениями под литерами: 1, 2, Б, д, у, по адресу: <адрес>.

Постановлением нотариуса об отказе в совершении нотариального действия от 10.07.2025 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после умершей 22.09.2024 ФИО4 на имущество, состоящее из прав на денежные средства, находящиеся на счете № в ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, отказано.

Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО4 состояла в браке с ФИО9 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Наличие сведений о смерти ФИО9 в ЕГРЗАГС не установлено. Сведения о смерти ФИО9 заявителем не представлены.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» № от 20.05.2025, указанный счет открыт в период вышеуказанного брака. Остаток денежных средств на дату расторжения брака составляет 89226,28 руб., на день смерти наследодателя остаток по указанному счету составляет 306515,42 руб.

Отказ нотариусом мотивирован тем, что заявление об определении доли в праве собственности на имущество, нажитое в период брака, от бывшего супруга нотариусу не поступило, сведений о заключении брачного договора, соглашения о разделе общего имущества супругов, у нотариуса не имеется, таким образом, определить состав наследственного имущества не представляется возможным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что из представленных в наследственное дело после умершей ФИО4 документов следует, что денежные средства на счет № в ПАО «Сбербанк России» внесены наследодателем в период брака с ФИО9

В соответствии со ст. 75 «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате», утвержденных ВС РФ 11.02.1993 № 4462-1, в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными ГК РФ.

Положениями п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Довод истца о том, что бывший супруг не обращался к нотариусу с заявлением в порядке статьи 75 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, не означает, что ФИО9 отказался от свой доли в общем имуществе супругов, поскольку обращение к нотариусу с таким заявлением не является обязанностью пережившего супруга, его доля в имуществе определяется законом (или соглашением между супругами), с заявлением об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака, ФИО9 не обращался.

Частью 1 ст. 36 СК РФ определено, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Нотариус совершает нотариальные действия только при бесспорности представленных документов и доказательств, в указанном случае возможность установить правовое положение денежных средств на счете № в ПАО «Сбербанк России», совместная собственность супругов или личная собственность наследодателя, не входит в круг полномочий нотариуса.

Ввиду невозможности в нотариальном порядке определить состав наследственного имущества, наличие прав у пережившего бывшего супруга на супружескую долю, отказ нотариуса является правомерным.

С учетом положений ст. ст. 48, 72 Основ законодательства РФ о нотариате суд приходит к выводу о том, что нотариусом было обоснованно отказано заявителю в совершении нотариального действия. Нарушений законодательства со стороны нотариуса и нарушений прав заявителя действиями нотариуса судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку отсутствуют нарушения в действиях нотариуса нотариусом г. Саратова Саратовской области ФИО2, связанные с выдачей постановления об отказе в совершении нотариального действия от 10.07.2025.

Поскольку основное требование истца ФИО1 оставлено без удовлетворения, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, поскольку они являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к нотариусу Кировского района г. Саратова ФИО2 о признании незаконным и отмене постановления нотариуса, вынесении нового постановления, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 03.09.2025.

Судья О.В. Стоносова