Решение № 2А-1802/2018 2А-1802/2018 ~ М-1255/2018 М-1255/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-1802/2018

2а-1802/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 30 мая 2018 года

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гималетдинова А.М.,

при секретаре судебного заседания Амитовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Башнефть-Добыча» к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башнефть-Добыча» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства.

В обосновании иска указано, что судебным приставом ФИО3 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании в пользу городского округа город Уфа материального ущерба в сумме 76 507 рублей 17 копеек по вступившему в законную силу решению Ленинского районного г. Уфы РБ по делу №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с резолютивной частью решения Ленинского районного суда г. Уфы РБ, суд решил: «Взыскать солидарно с ООО «Башнефть-Добыча», с ЗАО «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий» ущерб окружающей природной среде, причиненный в результате выброса в атмосферный воздух попутного нефтяного газа в объеме 18 540 куб. м, в размере 76 507 рублей 17 копеек в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Таким образом, судом установлена солидарная ответственность ООО «Башнефть-Добыча» и ЗАО «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий» за причиненный вред в сумме 76 507 рублей 17 копеек.

Как следует из сопроводительного письма Ленинского районного суда г. Уфы РБ, в Ленинский РОСП г. Уфы УФССП по РБ было направлено два исполнительных листа: № и № №.

В исполнительном листе № указано, что суд решил взыскать солидарно с ООО «Башнефть-Добыча», с ЗАО «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий» ущерб окружающей природной среде, причиненный в результате выброса в атмосферный воздух попутного нефтяного газа в объеме 18 540 куб.м. в размере 76 507 рублей 17 копеек в бюджет городского округа город Уфа Республики Башкортостан».

Таким образом, постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании только с ООО «Башнефть-Добыча» полной суммы ущерба в размере 76 507 рублей 17 копеек не соответствует вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда г. Уфы РБ по делу №, и незаконно накладывает на Общество обязанность по выплате 38 253 (тридцати восьми тысяч двухсот пятидесяти трех рублей) 10 копеек - доли ЗАО «Западно-Уральский трест инженерно-строительных изысканий».

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания на судебное заедание не явились.

Суд, руководствуясь п. 6 ст. 226 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов и на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Статьей 2 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 3 Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Как установлено судом судебным приставом ФИО3 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №- ИП в отношении ООО «Башнефть-Добыча» о взыскании в пользу городского округа город Уфа материального ущерба в сумме 76 507 рублей 17 копеек по вступившему в законную силу решению Ленинского районного г. Уфы РБ по делу №, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя ФИО4 исполнительное производство №-ИП окончено.

В связи с тем, что в настоящее время исполнительное производство по делу окончено суд считает, что права административного истца в настоящее время административным ответчиком не нарушаются, в связи с чем, оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Башнефть-Добыча» к судебному приставу исполнителю Ленинского РОСП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства - отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы.

Председательствующий А.М. Гималетдинов