Решение № 2-2097/2019 2-2097/2019~М-1951/2019 М-1951/2019 от 14 июня 2019 г. по делу № 2-2097/2019

55RS0003-01-2019-002469-33

Дело № 2-2097/2019


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Омск

Ленинский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Курсевич А.И.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд города Омска с вышеназванным иском. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал кредит Ш.А.Н. . в сумме 30925,00 рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ под 18,65% годовых. С марта ДД.ММ.ГГГГ заемщиком исполнение обязательств прекращено, денежные средства в счет погашения кредита не поступали, в связи с чем образовалась задолженность. В результате работы с просроченной задолженностью кредитору поступило сообщение от родственников заемщика о ее смерти, предоставлено свидетельство о смерти. Кредитором прекращено начисление неустоек. Наследниками Ш.А.Н. . являются супруг и сын. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 25947,73 рублей, из них: срочные проценты на просроченный основной долг - 430,44 рубля; просроченные проценты - 6796,92 рублей; просроченный основной долг - 18720,37 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 25947,73 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 978,43 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, дополнительно пояснил, что его супруга Ш.А.Н. скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти его супруги наследственного имущества не имелось, с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу он не обращался. Квартира, в которой они проживали с супругой, была приобретена ответчиком до регистрации брака с Ш.А.Н. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, пояснил, что в наследство после смерти своей матери Ш.А.Н. . не вступал, проживал отдельно от родителей. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Выслушав ответчиков, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ш.А.Н. . был заключен кредитный договор №, сумма кредита - 30925,00 рублей, процентная ставка - 18,65% годовых, а Ш.А.Н. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора (л.д. 19-21).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.Н. умерла, что подтверждается представленными в материалы дела свидетельством о смерти и актом о смерти № (л.д. 13, 29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № составляет 25947,73 рублей, из которых: 18720,37 рублей - просроченный основной долг; 430,44 рубля - срочные проценты на просроченный основной долг; 6796,92 рублей - просроченные проценты (л.д. 10-11).

В силу ст. 17 ГК РФ способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно положениям главы 61 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст. 1175 наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ). Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение принятых на себя обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в случае смерти заемщика, правоотношение допускает правопреемство, обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Исходя из содержания указанных правовых норм, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с наследника возможно только в пределах стоимости принятого наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что Ш.А.Н. . на момент смерти была зарегистрирована и фактически проживала на адресу: <адрес>.

Как следует из сведений Единого государственного реестра недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственником вышеуказанной квартиры является ФИО2, дата государственной регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38).

Ранее собственником данной квартиры являлся ФИО1, что подтверждается представленными в материалы дела копиями договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно свидетельству о заключении брака № между ФИО1 и Ш.А.Н. . брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, предоставленным Нотариальной палатой Омской области, наследственное дело после смерти Ш.А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, данные об удостоверении завещания от имени Ш.А.Н. . отсутствуют (л.д. 35).

Также судом установлено и подтверждается данными выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что Ш.А.Н. в числе собственников объектов недвижимости не значится (л.д. 39).

Согласно сообщению Межрайонного отдела технического надзора и регистрации автомототранспортных средств ГИБДД УМВД России по Омской области от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортные средства на имя Ш.А.Н. не регистрировались (л.д. 36).

Доказательств обратного стороной истца в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, являющиеся супругом и сыном умершей соответственно, в наследство после смерти Ш.А.Н. не вступали, к нотариусу с заявлением не обращались ввиду отсутствия наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ФИО1, ФИО2 не приняли наследство после смерти заемщика, соответственно, они не могут нести ответственность по долгам Ш.А.Н. суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

На основании изложенного ируководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья А.И. Курсевич

Мотивированное решение изготовлено 19 июня 2019 года.

Судья А.И. Курсевич