Решение № 2-2426/2025 2-2426/2025~М-1996/2025 М-1996/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-2426/2025

Дело № 2-2426/2025

49RS0001-01-2025-004561-26


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Сергиенко Н.В.,

при секретаре Батуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда 18 сентября 2025 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

В обоснование исковых требований банк указал, что 12 мая 2022 г. между банком и ФИО10 был заключен кредитный договор № №, путем применения сторонами простой электронной подписи, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 45 000 рублей сроком на 120 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту 0 % годовых.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата суммы основанного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность возникла 28 сентября 2023 г., на 1 июля 2025 г. суммарная продолжительность просрочки составляла 522 дней.

По состоянию на 1 июля 2025 г. задолженность заемщика перед банком не погашена, составляет 37 865 рублей 61 копейки, в том числе просроченная ссудная задолженность – 34 530 рублей 02 копейки, иные комиссии - 3 326 рублей 23 копейки, неустойка – 9 рублей 36 копеек.

2 февраля 2024 г. заемщик умер. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с наследников ФИО11. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 12 мая 2022 г. № № в размере 37 865 рублей 61 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Определением судьи от 17 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено «Совкомбанк страхование» (АО).

Определением суда от 18 августа 2025 г., зафиксированным в протоколе судебного заседания от 7 августа 2025 г., произведена замена ненадлежащего ответчика «наследственное имущество ФИО13» на надлежащего ответчика – наследника ФИО12. – ФИО1.

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В телефонограмме суду от 8 сентября 2025 г. ответчик ФИО1 указала, что с 7 августа 2025 г. проживает в <адрес>, не имеет адреса регистрации, не имеет возможности получить копию искового заявления.

Суд, руководствуясь положениями частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) банк по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 12 мая 2022 г. между банком и ФИО14 был заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 45 000 руб. на срок 120 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту 0 % в год.

Заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается личной подписью заёмщика в кредитном договоре.

Банк принятые по кредитному договору обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит в оговоренном размере.

Согласно представленному банком расчету, составленному по состоянию на 1 июля 2025 г., задолженность по кредитному договору составила 37 865 рублей 61 копейку, в том числе иные комиссии – 3 326 рублей 23 копейки, просроченная ссудная задолженность – 34 530 рублей 02 копейки, неустойка – 9 рублей 36 копеек.

Расчеты судом проверены, соответствуют требованиям статей 809-811 ГК РФ, условиям кредитного договора от 12 мая 2022 г. № №, и принимаются судом. Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности не установлено.

2 февраля 2024 г. ФИО15 умер, о чем 13 февраля 2024 г. отделом ЗАГС мэрии города Магадана составлена запись акта о смерти №.

Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ определено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство заемщика, возникшее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика, поэтому такое обязательство смертью заемщика на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами наследственного дела №, наследником ФИО16., принявшим наследство, является его супруга ФИО1.

Иные лица о правах на наследственное имущество ФИО17. не заявили.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля марки «Honda HR-V».

Ответчику ФИО1 на вышеуказанное имущество выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеизложенного, к ответчику ФИО1, как наследнику, принявшему наследство ФИО18., перешли долги умершего наследодателя, в том числе, кредитные обязательства.

Согласно выписке из отчета об оценке от 30 мая 2024 г. № 0252-05-2024 рыночная стоимость объекта оценки - автомобиля марки «Honda HR-V» по состоянию на 2 февраля 2024 г. оставляет 384 000 рублей.

Истец и ответчик против рассчитанной рыночной стоимости автомобиля возражений не высказали. Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом рыночной стоимости движимого наследственного имущества.

Поскольку иных наследников ФИО2 на дату рассмотрения дела не имеется, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика ФИО1 обязанности по исполнению обязательств по возврату кредитных денежных средств.

Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер предъявляемой по настоящему делу к взысканию суммы задолженности. Поскольку сведений об исполнении иных обязательств наследодателя ответчиком не представлены, задолженность наследодателя ФИО2 по кредитному договору от 12 мая 2022 г. № в сумме 37 865 рублей 61 копейки подлежит взысканию с его наследника ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк».

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие, в соответствии со статьёй 88 ГПК РФ, из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд с данным иском ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 рублей, что подтверждается представленным платежным поручением от 3 июля 2025 года № 31.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, с ответчика в его пользу подлежат взысканию понесённые им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 12 мая 2022 года №, заключенному между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО19, по состоянию на 01 июля 2025 года в сумме 37 865 рублей 61 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать 41 865 (сорок одну тысячу восемьсот шестьдесят пять) рублей 61 копейку.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения суда – 02 октября 2025 года.

Судья Н.В. Сергиенко