Постановление № 1-234/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-234/2018

Дело № 1-234/2018.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования.

РБ, г. Октябрьский. 5 сентября 2018 года.

Октябрьский городской суд РБ в составе:

председательствующего судьи Зарипова В.А.,

с участием государственного обвинителя Дусалимова В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Юнусовой Ф.Ф., Аминевой Г.Ф., представивших удостоверения №, 2538,

при секретаре Котельниковой А.Б.,

а также с участием потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца р.<адрес> РБ, проживающего по адресу: РБ, <адрес> гражданина <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 30 минут в <адрес> в <адрес> РБ ФИО1 предложил ФИО2 совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаражного кооператива №, расположенного по <адрес> в <адрес> РБ. ФИО2 согласился с предложением ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов в гаражном кооперативе №, расположенном по <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, повредив ломом навесной замок двери гаража, незаконно проникли в гараж № и совершили <данные изъяты> хищение чужого имущества: гребно-моторной лодки «Nelma» серийный № стоимостью 35100 рублей, лодочного мотора «TOHATSU M9, 8B CORPORATION» №AG стоимостью 77000 рублей, моющего аппарата «Karcher» серийный № стоимостью 6900 рублей, бензопилы «Stihl MS660» стоимостью 8700 рублей, 4 зимних колес «Nokian R17» с литыми дисками стоимостью 8300 рублей каждое на общую сумму 33200 рублей, газовой горелки в чемодане стоимостью 1600 рублей, ледобура стоимостью 1400 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 163900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут в автомобиле «<данные изъяты> ФИО1 и ФИО2 договорились совершить <данные изъяты> хищение чужого имущества из гаражного кооператива №, расположенного в <адрес> РБ.

ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут в гаражном кооперативе №, расположенном вблизи <адрес> в <адрес> РБ, ФИО1 и ФИО2 умышленно из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, повредив ломом 2 навесных замка двери гаража, незаконно проникли в гараж №, принадлежащий Потерпевший №2 Однако в связи с отсутствием имущества в гараже ФИО1 и ФИО2 свои действия, непосредственно направленные на совершение преступления до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 заявили ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением, указав, что вред им заглажен в полном объеме, с подсудимыми они примирились, претензий не имеют.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 пояснили, что свою вину признают полностью, в содеянном раскаиваются, вред потерпевшим загладили в полном объеме и с ними примирились, поэтому просят прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшими.

Выслушав участников, а также учитывая, что ФИО1, ФИО2 свою вину признали, в содеянном раскаялись, суд приходит к выводу, что стороны примирились, причиненный вред заглажен. ФИО1, ФИО2 совершены преступления средней тяжести впервые, на момент их совершении судимости не имели, как личности характеризуются удовлетворительно, поэтому имеются все основания для прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст.30 ч.3-158 ч.2 п.п. «а», «б», 158 ч.2 п.п. «а», «б», «в» УК РФ по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства- гребно-моторную лодку «Nelma», лодочный мотор «TOHATSU M9, 8B CORPORATION», моющий аппарат «Karcher», бензопилу «Stihl MS660», 4 зимних колеса «Nokian R17» с литыми дисками, газовую горелку в чемодане, ледобура, хранящиеся у потерпевшего, возвратить Потерпевший №1; автомобиль «Лада-217250» г.р.з. С 002 УВ 102 РУС, хранящийся у ФИО1, возвратить ФИО1, 2 пары кроссовок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, возвратить ФИО1, ФИО2

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, прокурору <адрес> РБ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Зарипов В.А.

Документ набран на компьютере 5 сентября 2018 года.