Постановление № 1-877/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-877/2020

Дело № 1-877/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 июля 2020 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акбашевой Н.Р.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой Е.А.,

с участием прокурора Стасевича Е.В.,

следователя ФИО1

подозреваемых ФИО4, ФИО5,

защитников – адвокатов Канина Ю.В., Мигранова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты>, не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО5 подозреваются в совершении покушения на кражу – то есть, тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, не доведённое до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 15 минут ФИО4 и ФИО5 умышленно, находясь вблизи железнодорожной станции Стерлитамак, расположенной на административной территории г. Стерлитамак Республики Башкортостан, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение группой лиц, путем свободного доступа, двух отрезков железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 75 см и 80 см общим весом 98,3 кг, относящихся к негодным к укладке в путь (металлолом марки 5АР), принадлежащих Стерлитамакской дистанции инфраструктуры – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 примерно в 12 часов 30 минут на Железнодорожной станции Стерлитамак на 147 км 8 пикет, перетащили два отрезка железнодорожных рельс марки Р-65 длиной 75 см и 80 см к легковому автомобилю марки <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4 и погрузили в багажник автомобиля с целью дальнейшего вывоза и использования в бытовых целях, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, так как были выявлены сотрудниками транспортной полиции. ФИО4 и ФИО5 пытались причинить имущественный ущерб Стерлитамакской дистанции инфраструктуры на сумму 1155 рублей 32 копейки.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с постановлением следователя ФИО6 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 и ФИО5

Следователь ФИО1 в судебном заседании ходатайство поддержал, просил удовлетворить.

Подозреваемые ФИО4 и ФИО5 поддержали ходатайство следователя о прекращении в отношении них уголовного дела с назначением каждому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, сообщив, что действительно совершили указанные действия, ущерб возмещен, они неофициально трудоустроены и имеют финансовую возможность оплатить судебный штраф в случае удовлетворения судом заявленного следователем ходатайства.

Защитники, адвокаты Канин Ю.В. и Мигранов И.М. поддержали позицию своих подзащитных.

Прокурор Стасевич Е.В. ходатайство следователя поддержал, полагал его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представитель потерпевшего Стерлитамакской дистанции инфраструктуры – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги» ФИО2 в судебное заседание не явился, в представленных материалах имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.Суд считает, что представленные материалы уголовного дела являются достаточными и подтверждают обоснованность подозрения в причастности ФИО4 и ФИО5 к совершению преступления, при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО4 и ФИО5 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа имеются.

Преступление, в совершении которого подозреваются ФИО4 и ФИО5, предусмотренное ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести.

ФИО4 и ФИО5 ранее не судимы, причиненный преступлением имущественный ущерб заглажен, так как изъято похищаемое имущество, свою причастность к совершению преступления, в котором они подозреваются, не оспаривают, против прекращения в отношении них уголовного дела и освобождении их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, не возражают.

Препятствий для освобождения их от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает характер преступления, в совершении которого подозреваются ФИО4 и ФИО5, их имущественное положение, и считает возможным назначить ФИО4 и ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому в размере 5000 рублей, который должен быть уплачен в течение 2 месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ходатайство следователя следственного отдела ЛУ МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, ФИО5, подозреваемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления получателю - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, путем перечисления получателю - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО4, ФИО5, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа; в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Вещественные доказательства:

- железнодорожные рельсы марки Р-65 (2 куска) общей длиной 155 см, переданные на ответственное хранение ФИО3 и находящиеся в ОАО «РЖД» - оставить в распоряжении Стерлитамакской дистанции инфраструктуры – Куйбышевской дирекции инфраструктуры – Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «Российские железные дороги».

- автомобиль марки «<данные изъяты>, переданный на ответственное хранение ФИО4 – оставить в распоряжении ФИО4.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Н.Р. Акбашева