Решение № 2-455/2020 2-455/2020~М-514/2020 М-514/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-455/2020

Режевской городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные



УИД 66RS0049-01-2020-001196-88

Мотивированное
решение
изготовлено 25 сентября 2020 года

Дело № 2-455/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Реж 21 сентября 2020 года

Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Нарожной А.С.,

при секретаре Останиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-455/2020 по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что после смерти ее мужа ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, она является наследником первой очереди, к нотариусу не обращалась, однако фактически приняла наследство. Ответчик является сыном умершего ФИО2, который в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу не обратился, в отношении имущества себя не проявил, считается отпавшим наследником. Умершему при жизни принадлежал земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>. Поскольку истец совместно проживала с умершим, предполагается, что она фактически приняла наследство.

Истец просит признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, признать ответчика отпавшим наследником, не принявшим наследство после смерти ФИО2, признать истца собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением Режевского городского суда к производству суда приняты уменьшенные исковые требования, в соответствии с которыми ФИО1 просит: признать ее фактически принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ней в порядке наследования право пожизненного наследуемого владения в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании первоначальных исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. №

В соответствии с ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого - либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Как следует из материалов дела, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №

Истец ФИО1 является супругой ФИО2 (л.д. № ответчик ФИО3 сыном ФИО2

Согласно свидетельству № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № Администрации <адрес>, ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения передан земельный участок площадью 1000 кв.м для садоводства в саду <адрес> (л.д. №

В соответствии с кадастровым паспортом ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. №

Руководствуясь положениями ст. ст. 1110 - 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, изложенными в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым принадлежащие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности, включая и право пожизненного наследуемого владения земельным участком, входят в состав наследства наравне с иным наследственным имуществом, суд приходит к выводу о том, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, входит спорный земельный участок.

В соответствии с заявлением ответчика спорным земельным участок после смерти отца пользовалась ФИО1

Таким образом, ФИО1 фактически приняла наследство после смерти супруга.

У истца в настоящее время, отсутствует другая возможность, кроме судебной, оформить свое право на земельный участок.

Кроме того, ответчиком подано заявление о признании первоначальных исковых требований.

В соответствии с п.п.1,2 ст. ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска заявлено им добровольно, не нарушает права третьих лиц, последствия признания иска ответчику понятны, о чем он сообщила в заявлении, адресованном суду. Оснований для непринятия признания иска ответчиком суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что споров по наследству нет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно подп. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации права является, помимо прочего, вступивший в законную силу судебный акт.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права истца на земельный участок в установленном законом порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


исковые требования ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права пожизненного наследуемого владения – удовлетворить.

Признать ФИО1, принявшей наследство после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанной жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья А.С. Нарожная



Суд:

Режевской городской суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Нарожная Анастасия Сергеевна (судья) (подробнее)