Решение № 2-1779/2018 2-1779/2018~М-1249/2018 М-1249/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1779/2018

Дело №2-1779/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2018 года г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Мох Е.М.,

при секретаре Дьяченко О.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО5 ФИО9, Степанец ФИО10, ФИО6 ФИО11 к ФИО3 ФИО12, ФИО3 ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности, обратились в суд с иском к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о признании утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Мотивировали свои требования тем, что истцы являются собственником вышеуказанной квартиры. В вышеуказанной квартире ФИО5, ФИО6, ФИО7 проживают постоянно и непрерывно с ДД.ММ.ГГГГ. Дочь ФИО5 – ФИО8 в 1999 году обратилась к ФИО5 с просьбой временно зарегистрировать ее и ее мужа ФИО4 так как для работы им была нужна постоянная регистрация. Ни ФИО8, ни ФИО2 фактически не проживали и не проживают совместно с истцами, семейные отношения между истцами и ответчиками прекращены. Ответчики не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают коммунальные услуги. Ответчики проживают своей семьей по адресу: г. Севастополь, <адрес> имеют возможность зарегистрироваться по иному адресу. Наличие зарегистрированных ответчиков в квартире истцов нарушает права истцов на распоряжение жилым помещением.

Истцы в судебное заседание не явились, направили в суд своего представителя ФИО1, который в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в описательной части решения.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, о дате, времени и месте проведения судебного заседания была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что в добровольном порядке сняться с регистрационного учета не желает в связи с отсутствием свободного времени.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО5 является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Согласно выписки из домовой книги по адресу: г. Севастополь, <адрес> зарегистрированы, в том числе, ответчики ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт регистрации ответчиков по спорному адресу сам по себе не порождает для них каких-либо прав, поскольку они членами семьи истца не являются, создали свою семью, проживают в иной квартире, кроме того, будучи зарегистрированными по спорному адресу свое право пользования спорным жилым помещением не реализовывают, а потому его утратили. Исковые требования ответчики признают.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что требования истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО16, Степанец ФИО17, ФИО6 ФИО18 к ФИО3 ФИО19, ФИО3 ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2018 года.