Приговор № 1-191/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 1-191/2018

Дело № 1-191/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинова А.В.,

подсудимой - гражданского ответчика ФИО1,

защитника - адвоката Канашского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Марковой Г.И.,

потерпевшей - гражданского истца М.И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес>, неработающей, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, не состоящей в зарегистрированном браке, гражданки Российской Федерации, судимой: ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по совокупности преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Цивильским районным судом Чувашской Республики по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, находящейся под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в № часов № минут, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, ввиду отсутствия денежных средств для ведения разгульного образа жизни, заведомо зная, что М.И.Г. отсутствует дома, пришла во двор хозяйства последней, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность совершаемых ей действий, используя найденный там же во дворе нож в качестве орудия совершения преступления, путем выставления внешнего стекла оконной рамы помещения дома и разбития внутреннего стекла второй рамы окна камнем, через образовавшийся проем размером 37х87 см, незаконно проникла в жилой дом, далее прошла в зальное помещение, где умышленно обследовала шкаф в поисках ценных предметов и, обнаружив в выдвижном ящике денежные средства в размере 42703 рубля и косметические принадлежности: тушь в упаковке белого цвета стоимостью 250 рублей, тушь в упаковке черного цвета стоимостью 600 рублей, мыло в упаковке белого цвета стоимостью 100 рублей, мыло в цветной упаковке стоимостью 50 рублей, которые находились в полиэтиленовом пакете, не представляющим ценности для потерпевшей, тайно их похитила, также с данного шкафа похитила дубленку из искусственного меха стоимостью 2000 рублей, демисезонное пальто стоимостью 5000 рублей, вешалку (плечики) стоимостью 20 рублей, которые сложила в дорожную сумку стоимостью 800 рублей, умышленного причинив тем самым потерпевшей М.И.Г. значительный имущественный ущерб на общую сумму 51523 рубля.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Она же, ФИО1, освобожденная ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии по отбытии срока наказания, являясь лицом, в отношении которой в соответствии со ст.ст. 3, 6 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», по решению Цивильского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков в розлив, запрета пребывания вне жилого дома или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с № часов № минут до № часов № минут, если это не будет связано с местом и графиком ее работы или учебы, будучи уведомленной ДД.ММ.ГГГГ о том, что в трехдневный срок она обязана явиться в отдел полиции ОМВД России по месту проживания, и предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая действовать таким образом, в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания по адресу: <адрес>, и в МО МВД России «Цивильский», расположенный по адресу: <адрес>, для постановки на профилактический учет не прибыла, по указанному месту жительства не проживала, о перемене места жительства орган внутренних дел не уведомила, тем самым совершила уклонение от административного надзора, установленного за ней по решению суда.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась в полном объеме и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Защитник ФИО1 - адвокат Маркова Г.И. поддержала указанное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании потерпевшая М.И.Г. и государственный обвинитель - помощник Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Константинов А.В. выразили согласие на применение по настоящему делу особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия судебного решения, также считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке.

Учитывая, что в судебном заседании подсудимая ФИО1, которая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердила свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, то есть без проведения судебного разбирательства, то, что данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с адвокатом и в присутствии защитника, при этом судом подсудимой ФИО1 были разъяснены последствия рассмотрения дела при проведении судебного заседания в особом порядке, и она (подсудимая) пояснила, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, суд также считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, эти доказательства достаточны для вынесения обвинительного приговора.

Суд считает вину ФИО1 в совершении преступлений, приведенных в установочной части приговора, установленной и ее действия правильно квалифицированы соответственно по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище, и по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства дела; ее поведение в быту, в стадии предварительного расследования, тот факт, что на учете у врача-психиатра она не состоит, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой ФИО1 на момент инкриминируемых ей деяний и в настоящее время, а потому суд признает ее вменяемым лицом, подлежащим наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновной; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи; то, что дело рассматривается в особом порядке.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные ФИО1 преступления относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, соответственно.

Из имеющихся в материалах дела характеризующих данных на ФИО1 следует, что она по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.№), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется посредственно (л.д№).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной (л.д.№), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за совершенные преступления, суд признает в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который согласно пункту «б» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является опасным.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений, который согласно части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является простым.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, которая привлекалась к уголовной ответственности; наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств в отношении подсудимой, ее семейное и имущественное положение, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, закрепленные в Конституции Российской Федерации, и обсудив виды наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление ФИО1 и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения к ней положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и не усматривая основания для назначения иного вида наказания.

Вместе с тем суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, ее материальное и семейное положение, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю - в виде заключения под стражу.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшей - гражданским истцом М.И.Г. в ходе судебного разбирательства заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой - гражданского ответчика ФИО1 материального ущерба в размере 37378 рублей, причиненного в результате преступления

Подсудимая - гражданский ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признала. При этом каких-либо возражений со стороны защитника - адвоката Марковой Г.И. не поступило.

Государственный обвинитель просил удовлетворить гражданский иск истца.

Рассмотрев заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Статьей 52 Конституции Российской Федерации гарантировано право лица потерпевшего от преступления на возмещение причиненного ущерба.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

М.И.Г. признана потерпевшей по настоящему уголовному делу.

Согласно предъявленному обвинению потерпевшей М.И.Г. в результате совершения ФИО1 преступления причинен материальный ущерб в размере 51523 рубля.

Из материалов дела усматривается, что похищенные из жилого дома М.И.Г. вещи: дорожная сумка, дубленка, демисезонное пальто, вешалка, также денежные средства в размере 6325 рублей в ходе производства предварительного следствия возвращены потерпевшей М.И.Г. по принадлежности, а всего М.И.Г. возвращено имущество на общую сумму 14145 рублей.

Оценив представленные доказательства, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся по делу вещественные доказательства:

дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» С.Г.П., по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности;

детализация звонков №, находящаяся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу подлежит хранению при уголовном деле;

денежные средства в размере 6325 рублей, дорожная сумка, дубленка, демисезонное пальто, вешалка, принадлежащие потерпевшей М.И.Г. и хранящиеся у нее, по вступлении приговора в законную силу подлежат оставлению по принадлежности;

кухонный нож, принадлежащий потерпевшей М.И.Г. и хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Канашскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежит передаче по принадлежности;

туалетная вода, тональный крем, кроссовки, принадлежащие подсудимой ФИО1 и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Канашскому району, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче по принадлежности ФИО1 или ее близким родственникам.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 назначить по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 3 статьи 158, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденной ФИО1 в пользу М.И.Г. 37378 (тридцать семь тысяч триста семьдесят восемь) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1, возвращенное по принадлежности инспектору направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Цивильский» С.Г.П., оставить по принадлежности;

детализацию звонков по номеру 9373772522 оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

денежные средства в размере 6325 рублей, дорожную сумку, дубленку, демисезонное пальто, вешалку, принадлежащие потерпевшей М.И.Г. и хранящиеся у нее,оставить по принадлежности;

кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Канашскому району, передать по принадлежности потерпевшей М.И.Г.;

туалетную воду, тональный крем, кроссовки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД РФ по Канашскому району, передать по принадлежности осужденной ФИО1 или ее близким родственникам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Б.З. Орлов