Постановление № 5-196/2024 от 19 ноября 2024 г. по делу № 5-196/2024

Дело № 5-196/2024

УИД-61RS0061-01-2024-001398-05


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 ноября 2024 года ст. Боковская

Судья Шолоховского районного суда Ростовской области Кудиненко Е.В. в помещении суда, расположенного по адресу: Ростовская область, Боковский район, ст. Боковская, ул. Советская, 22, рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОП (дислокация <адрес>) МО МВД России «<адрес>» дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего электриком ООО «<данные изъяты>» (паспорт №),

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 ч. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, из пневматической винтовки «<данные изъяты>» <данные изъяты> умышленно уничтожил принадлежащего С.Е.Н. кота, возрастом 4-х месяцев, чем причинил последней материальный ущерб на сумму 300 рублей, который для неё является незначительным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление с просьбой дело рассмотреть в его отсутствие, в котором указано, что он с протоколом согласен, в содеянном раскаивается. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая С.Е.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Посредством телефонограммы представила заявление с просьбой дело рассмотреть в её отсутствие, просила назначить ФИО1 максимально возможное наказание. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен (л.д.16);

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1);

- заявлением С.Е.Н. в полицию и её объяснением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей позвонил по телефону её несовершеннолетний сын и сообщил, что их кот забрался на крышу соседнего сарая, принадлежащего ФИО1, сын пытался его позвать, и в этот момент ФИО1 из пневматической винтовки убил кота, чем причинил их семье моральный и материальный вред (л.д.2,5);

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он находился у себя дома и увидел на крыше сарая кошку серого цвета. Он вспомнил, что за несколько дней до этого, какое-то животное съело его цыплят, и подумал, что данная кошка пришла опять за цыплятами. Он взял пневматическую винтовку и выстрелил в кошку (л.д.3);

- объяснением несовершеннолетнего С.Д.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут он выгуливал своего кота по кличке Филя во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Кот прыгнул на крышу соседнего сарая, он стал его звать, и в этот момент услышал хлопок со стороны соседей, и кот упал с крыши (л.д.6);

- протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал пневматическую винтовку «<данные изъяты>, пояснив, что из этого ружья убил кота (л.д.7);

- актом осмотра трупа кошки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп кошки масти Табби, и установлено, что на голове трупа кошки обнаружено одно проникающее отверстие диаметром 0,5-0,6 см в области нижней части левого уха. Смерть животного наступила от нанесенных травм, не совместимых с жизнью (л.д.10);

- справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость кошки окраса «Табби» (серо-голубого окраса с белыми полосками) по состоянию на сентябрь 2024 года составляет 300 рублей (л.д.15).

Допустимость и достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает. Существенных нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением процессуальных норм Кодекса РФ об административных правонарушениях. Должностным лицом были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст.7.17 КоАП РФ, который составляет 90 календарный дней, не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает раскаяние ФИО1 в содеянном, признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и с учетом целей административного наказания, считает целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Перечисление административного штрафа осуществить по следующим реквизитам: №.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Кудиненко