Решение № 2-10081/2025 2-2334/2026 2-2334/2026(2-10081/2025;)~М-7018/2025 М-7018/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-10081/2025

Дело № 2-2334/2026

УИД № 23RS0047-01-2025-009741-61


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 19 января 2026 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

с участием:

представителя истца ФИО1 – ФИО2 (доверенность 23АВ6653853 от 23.10.2025 года),

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа. Заявленные требования мотивированы следующим. Согласно расписке от 26.08.2020 года ответчик взял у него в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата до 26.08.2022 года. Однако в установленный распиской срок сумма долга не возвращена. На основании изложенного просил взыскать с ответчика задолженность по расписке в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 708,24 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рубль.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражал против взыскания с него суммы основного долга в размере 100 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований просил отказать.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Так, ст. 309 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено судом, согласно расписке от 26.08.2020 года ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 100 000 рублей. Срок возврата до 26.08.2022 года. Однако в установленный распиской срок сумма долга не возвращена.

Принимая во внимание исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ФИО3 о взыскании суммы долга и процентов по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям /в рассрочку/, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

На основании приведенных норм закона, суд установил, что у истца возникло право требовать возврата суммы долга, уплаты начисленных процентов, причитающихся истцу по договору денежного займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 708,24 рублей. Суд, признает расчет процентов верным и считает необходимым взыскать их с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 341 рубль, которая также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 395, 809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 708,24 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 341 рубль, а всего 150 049 (сто пятьдесят тысяч сорок девять) рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир