Постановление № 5-71/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-71/2017

Дело № 5-71/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Гай 13 июля 2017 года

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Байжанова М.Ж.,

при секретаре – Нефедовой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. в <адрес> ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции Ч.Е.Ю., Ж.Д.Г., З.Р.М., а именно: хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться, препятствовал препровождению в спец.автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, свою вину признал, с обстоятельствами, изложенными в протоколе согласен. Действительно оказал неповиновение сотрудникам полиции. В содеянном раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. 12, 13, 27 и 28).

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции Ч.Е.Ю., Ж.Д.Г., З.Р.М., а именно: хватался за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался вырваться, препятствовал препровождению и посадке в автомобиль, на законные требования о прекращении противоправных действий не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению законных требований сотрудников полиции.

Согласно протоколу доставления ФИО1 доставлен в отд МВД России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГг. в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин.

Согласно рапортам полицейских отд МВД России <данные изъяты> З.Р.М., Ж.Д.Г., Ч.Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования около <данные изъяты> час.<данные изъяты> мин. около <адрес> увидели группу молодых ребят, которые громко кричали, размахивали руками. Подойдя к ним, обнаружили <данные изъяты> У молодых людей имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, они были приглашены в служебный автомобиль для доставление в отдел полиции и дальнейшего разбирательства, однако ФИО1 стал убегать, в связи с чем полицейский ФИО2 после преследования задержал его. Затем ФИО1 стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование, отказывался пройти в служебный автомобиль, препятствовал этому, упираясь ногами о борт автомобиля, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, в связи с чем, к нему был применена физическая сила.

Оснований сомневаться в вышеназванных доказательствах у суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание- признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень административного правонарушения, обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о целесообразности применения к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ в виде административного ареста, что будет способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения правонарушений.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок <данные изъяты> суток.

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста следует исчислять с момента его задержания и доставления в отдел полиции, т.е. с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Ж. Байжанова