Решение № 2-311/2020 2-311/2020~М-257/2020 М-257/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2-311/2020

Дело № 2-311/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Долгова С.С., при секретаре судебного заседания – Яниной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 752 000 рублей, процентов на сумму долга с 31.12.2019 года по 27.03.2020 года включительно в размере 25 766 рублей 23 копеек, процентов на сумму долга с 28.03.2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательства по основному долгу, расходов по уплате госпошлины в размере 17 088 рублей 83 копеек.

В обоснование исковых требований указал, что 27 декабря 2018 года передал ответчику наличные денежные средства в размере 1 752 000 рублей, а ответчик согласно собственноручно написанной расписке от 27.12.2018 года принял в долг данные денежные средства и обязался осуществить возврат заемных денежных средств в срок не позднее 30 декабря 2019 года лично займодавцу. Однако до настоящего времени ответчик денежные средства не вернул, равно, как не предпринял никаких попыток урегулировать сложившуюся ситуацию. За неисполнение денежного обязательства, начислены проценты, которые составляют за период с 31.12.2019 года по 27.03.2020 года включительно - 25 766 рублей 23 копейки. Таким образом, общая сумма задолженности по состоянию на 27 марта 2020 года составляет 1 777 766 рублей 23 копейки, из которых 1 752 000 рублей – сумма основного долга, 25 766 рублей 23 копейки – сумма процентов за неисполнение денежного обязательства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Данное обстоятельство, по мнению суда, не препятствует рассмотрению иска в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела, 27 декабря 2018 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца заем на сумму 1 752 000 рублей, на срок до 30 декабря 2019 года, что подтверждается собственноручно написанной распиской от 27.12.2018 г. (л.д.18), однако ФИО2 в установленный срок сумму займа до настоящего времени истцу не возвратил.

Доказательств добровольной оплаты долга по договору займа ответчиком ФИО2 суду не представлено, следовательно, исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 27 декабря 2018 года в размере 1 752 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно представленному истцом расчету по договору займа за период с 31 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 1 777 766 рублей 23 копейки, из них: основной долг 1 752 000 рублей, задолженность по процентам: 25 766 рублей 23 копейки. Расчет проверен и принят судом. С учетом изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года в размере 25 766 рублей 23 копеек, а также проценты, начисленные на сумму основного долга с 28 марта 2020 года по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Исковые требования в части взыскания суммы долга удовлетворены судом в полном объеме. Учитывая изложенное, судебные расходы в виде госпошлины в размере 17 088 рублей 83 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 27 декабря 2018 года в размере 1 752 000 (один миллион семьсот пятьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 31 декабря 2019 года по 27 марта 2020 года включительно в размере 25 766 (двадцать пять тысяч семьсот шестьдесят шесть) рублей 23 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за неисполнение денежного обязательства за период с 28 марта 2020 года по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности по договору займа от 27 декабря 2018 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 088 (семнадцать тысяч восемьдесят восемь) рублей 83 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов