Определение № 2-1588/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-1588/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

«07» апреля 2017 года

Октябрьский райсуд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Агрба Д.А.

при секретаре Бородовской Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии,

у с т а н о в и л:

ФИО обратился в суд с иском к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии.

Суд, ознакомившись с материалами дела, полагает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд неоднократно 27.03.2017 и 07.04.2017, откладывал рассмотрение настоящего дела в связи с неявкой истца.

О времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие суду не представлял. Не представлял своевременно и доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Представитель ответчика УПФР в Октябрьском районе г. Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании не возражала относительно оставления настоящего искового заявления без рассмотрения.

При таких обстоятельствах, когда истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а представитель ответчика не возражала против оставления заявления без рассмотрения, имеются все законные основания к оставлению настоящего искового заявления без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. При этом необходимо представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление ФИО к УПФР в Октябрьском районе г.Ростова-на-Дону о включении периодов работы в специальный трудовой стаж и назначении трудовой пенсии - оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Октябрьский районный суд в г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья: