Решение № 2А-342/2026 2А-342/2026(2А-5011/2025;)~М-5096/2025 2А-5011/2025 М-5096/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 2А-342/2026

Дело № 2а-342/2026 (2а-5011/2025)

(43RS0001-01-2025-007179-82)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2026 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе судьи Груздевой А.А.,

при секретаре Грухиной А.С.,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного истца – ФИО2, представителя административных ответчиков Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военного комиссариата Ленинского и Нововятского района г. Кирова по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-342/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военному комиссариату Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Призывной комиссии Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконными решений призывных комиссий, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением (с учетом привлечения соответчиков) к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военному комиссариату Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Призывной комиссии Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконным решения призывной комиссии. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Нововятского районов г. Кирова. В весенний призыв 2025 года по направлению военного комиссариата истец прошел обследование в { ... }. Диагноз административному истцу неизвестен, выписной эпикриз на руки не получал. Военным комиссариатом Ленинского и Нововятского районов г. Кирова истцу выдана повестка о явке на 08.10.2025. Административный истец явился 08.10.2025 в военный комиссариат Ленинского и Нововятского районов г. Кирова и получил на руки повестку о призыве в войска на 24.10.2025. Решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова (протокол № 59 от 30.06.2025) ФИО1 установлена категория Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями. 16.10.2025 административным истцом поданы в Ленинский и Нововятский военкомат г. Кирова заявление и медицинские документы, подтверждающие наличие { ... }, однако решение о призыве отменено не было. В связи с чем, 20.10.2025 административным истцом подана жалоба в Призывную комиссию Кировской области. 23.10.2025 по жалобе административного истца призывной комиссией Кировской области принято решение об оставлении без рассмотрения данной жалобы по причине неявки на ее рассмотрение. С данным решением истец не согласен, поскольку считает его незаконным и необоснованным. Оспариваемое решение нарушает право истца на полное, всестороннее, объективное контрольное медицинское освидетельствование и право на освобождение от призыва на военную службу. При принятии призывной комиссией Кировской области решения был нарушен его порядок. Кроме того, истец не был вызван на контрольное медицинское освидетельствование врачами-специалистами в осенний призыв 2025 года, а также 23.10.2025. Кроме того, истец не согласен с решением о его годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования призывной комиссией Ленинского и Нововятского районов г. Кирова. Просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова (протокол № 59 от 30.06.2025) о призыве на военную службу ФИО1; признать незаконным и отменить решение призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 об оставлении без рассмотрения жалобы призывника ФИО1; обязать призывную комиссию Ленинского и Нововятского районов г. Кирова направить ФИО1 на медицинское обследование по имеющимся заболеваниям.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФКУ «Военный комиссариат Кировской области», Военный комиссариат Ленинского и Нововятского района г. Кирова.

Административный истец ФИО1, представитель административного истца – ФИО2 подтвердили изложенное в административном исковом заявлении, поддержали исковые требования, дополнительно пояснили, что с учетом экспертного заключения решения призывных комиссий незаконные и необоснованные, в связи с чем подлежат отмене. В настоящее время административный истец имеет категорию «Г» (временно не годен к военной службе), и ему требуется предоставление отсрочки до одного года. Необходимо изучить заболевания ФИО1 в стационарных условиях, в связи с чем направить на медицинское обследование по имеющимся заболеваниям. Просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военного комиссариата Ленинского и Нововятского района г. Кирова по доверенности ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве, в частности, указав, что в процессе рассмотрения дела была проведена судебная военно-врачебная экспертиза, которая установила, что на момент принятия решения о призыве на военную службу 30.06.2025 и 23.10.2025 у призывника ФИО1 была категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе по ст.17в Расписания болезней. На момент проведения экспертизы — категория годности «Г» - временно не годен к военной службе на основании статей 48, 53, 17г Расписания болезней. При этом данные статьи установлены на момент проведения судебной военно-врачебной экспертизы, а не на момент медицинского освидетельствования при призыве на военную службу. При этом, на период прохождении призывных мероприятий, { ... } была установлена категория годности «А1» - годен к военной службе по следующим причинам. В личном деле имелся выписной эпикриз от 03.02.2025 КОГКБУЗ { ... }, для уточнения диагноза призывник ФИО1 находился в межпризывной период на дополнительном медицинском обследовании по направлению военного комиссара Ленинского и Нововятского районов города Кирова в КОГКБУЗ { ... } с 16 июля по 29 июля 2025 года. В результате дополнительного обследования в стационарных условиях был установлен диагноз: { ... }. Таким образом, результаты проведенных обследований в рамках медицинского освидетельствования не содержали данных о наличии заболевания, предусмотренного статьей 17в Расписания болезней. Что касается категории годности «Г» на момент прохождения экспертизы на основании статей 48, 53, 17г Расписания болезней, пояснила, что статьи 48 и 53 установлены в связи с впервые выявленным заболеванием «бронхиальная астма», на нее же истец ссылается в исковом заявлении. Согласно представленным в военный комиссариат 16.10.2025 медицинских документов, данные заболевания были выявлены уже после прохождения медицинского освидетельствования, и повлиять на установленную категорию годности при прохождении районной призывной комиссии не могли. При этом данные документы были рассмотрены врачами, призывник был вызван на новое медицинское освидетельствования, но не пришел, и установить категорию годности с учетом вновь выявленных заболеваний, не представилось возможным. Медицинское заключение КОГКБУЗ { ... } № 42/3218 не было представлено в материалы дела и личное дело призывника, поскольку ФИО1 был направлен на обследование в межпризывной период, когда призывная комиссия уже была распущена. Затем призывная комиссия возобновила свою деятельность только с 01 октября, поэтому указанное медицинское заключение поступило в военный комиссариат после 01 октября. Ранее ст. { ... } истцом не заявлялась, был вопрос по наличию { ... }. После проведения экспертизы в призывной комиссии ставился вопрос, почему упустили заболевание по ст. { ... }, затем нашлось медицинское заключение. Просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» в судебное заседание не явились, извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, обозрев личное дело призывника, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 59 (ч.ч. 1 и 2) Конституции РФ защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подп. «а» п. 1 ст. 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (п. 2 ст. 22).

В силу подп. «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В силу ст. 5.1 указанного Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В пункте 13 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» указано, что призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Требования к состоянию здоровья граждан при призыве на военную службу определены Расписанием болезней (Приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565), в соответствии со статьями которого определяется годность к военной службе к военной службе.

В силу п. 16 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) для отправки к месту прохождения военной службы.

Статьей 28 названного Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, п. 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.

Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе». К ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.

Военно-врачебная экспертиза в силу п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами.

При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, порядок его оспаривания предусмотрен путем заявления о несогласии с заключением о годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования в призывную комиссию субъекта Российской Федерации, которая организует контрольное медицинское освидетельствование граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования (ст. 5.1, п. 2 ст. 29 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и путем производства независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 (п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).

На основании пункта 22(1) Положения о военно-врачебной экспертизе личные дела призывников, а также медицинские документы, характеризующие состояние здоровья граждан, представляются военными комиссариатами муниципальных образований на изучение врачам-специалистам, включенным в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, по соответствующим профилям увечий, заболеваний согласно спискам граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и в соответствии с графиком представления личных дел призывников, утверждаемым председателем призывной комиссии субъекта Российской Федерации.

Если в результате изучения представленных документов врачом-специалистом по соответствующему профилю увечья, заболевания установлено, что диагноз увечья, заболевания является необоснованным и (или) заключение о категории годности к военной службе гражданина не соответствует требованиям настоящего Положения, то в листе медицинского освидетельствования и учетной карте призывника указанного гражданина делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая подписью и личной печатью врача-специалиста, проводившего изучение документов гражданина, и указывается дата его проведения. В этом случае врачом, руководящим работой по контрольному (повторному) освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, в учетной карте призывника делается запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости направления гражданина на контрольное освидетельствование, заверяемая его личной подписью и печатью военного комиссариата, в листе медицинского освидетельствования указанного гражданина делается отметка об ознакомлении с указанным заключением и определяется дата прибытия гражданина на контрольное освидетельствование, а секретарь призывной комиссии субъекта Российской Федерации в 2 экземплярах списка граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, делает запись о необоснованности диагноза увечья, заболевания и (или) заключения о категории годности к военной службе и необходимости прибытия гражданина на контрольное освидетельствование в указанную дату и заверяет ее личной подписью.

По итогам проверки наличия оснований для предоставления гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья и правильности их предоставления призывной комиссией субъекта Российской Федерации принимаются следующие решения:

- об утверждении решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданам отсрочек и освобождений от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождений от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и заключение о категории годности к военной службе были признаны обоснованными;

- об отмене решения призывной комиссии муниципального образования о предоставлении гражданину отсрочки или освобождения от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождения от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья - в отношении граждан, у которых по результатам проведенной проверки диагноз увечья, заболевания и (или) заключение о категории годности к военной службе были признаны необоснованными, - и о вызове указанных граждан на контрольное освидетельствование.

В соответствии с пунктом 22(2) Положения о военно-врачебной экспертизе врачи-специалисты военного комиссариата, включенные в состав призывной комиссии субъекта Российской Федерации, осуществляют контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, в отношении которых призывной комиссией субъекта Российской Федерации принято решение о вызове на контрольное освидетельствование, граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По результатам контрольного освидетельствования граждан, указанных в абзаце первом настоящего пункта, врачами, руководящими работой по контрольному освидетельствованию граждан при призыве на военную службу, на основании заключений врачей-специалистов дается заключение в соответствии с пунктом 18 настоящего Положения.

Призывная комиссия субъекта Российской Федерации в отношении граждан, прошедших контрольное освидетельствование (за исключением граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования, а также граждан, прошедших освидетельствование в случае, указанном в абзаце пятом пункта 22 настоящего Положения, у которых по результатам контрольного освидетельствования не выявлено оснований для отмены решения призывной комиссии муниципального образования), принимает решения, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 Закона о воинской обязанности и военной службе.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ФИО1, {Дата изъята} года рождения, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Нововятского районов г. Кирова.

Согласно Указу Президента Российской Федерации от 31.03.2025 № 187 «О призыве в апреле – июле 2025 года граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» с 1 апреля по 15 июля 2025 г. осуществляется призыв на военную службу граждан Российской Федерации в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу, в количестве 160 000 человек.

Правительству Российской Федерации, исполнительным органам субъектов Российской Федерации и призывным комиссиям обеспечить выполнение мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации.

Как следует из копии личного дела призывника ФИО1, решением призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 22.05.2024 ФИО1 предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании пп. «а» п. 2 ст. 24 Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ (ред. от 15.12.2025) «О воинской обязанности и военной службе» (обучающиеся по очной форме обучения) до 01.07.2025.

В рамках весеннего призыва 2025 года ФИО1 проходил медицинское освидетельствование.

По результатам медицинского освидетельствования от 22.05.2025 ФИО1 признан годным к военной службе по категории Б – годен к военной службе с незначительными ограничениями, пп. – 3.

22.05.2025 ФИО1 выдана повестка серии КЛН № 432505836 на 30.06.2025 для прохождения призывной комиссии.

Из решения призывной комиссии, протокола № 59 от 30.06.2025 установлено, что ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, призван на военную службу, предназначен в части Сухопутных войск. ФИО1 установлен диагноз: { ... }

В листе медицинского освидетельствования зафиксированы жалобы на здоровье, что также подтверждается выпиской КОГБУЗ { ... } от 19.12.2024. Категория годности была вынесена по данному заболеванию.

ФИО1 была вручена повестка на 08.10.2025 для уточнения данных и явке с результатами анализов.

08.10.2025 ФИО1 явился в военный комиссариат без результатов анализов. Было выдано новое направление на анализы и повестку на 15.10.2025.

15.10.2025 медицинские анализы были изучены, внесены в учетную карту призывника, вместе с тем, документы о том, что у ФИО1 был установлен диагноз бронхиальная астма смешанная впервые 12.09.2025, в военный комиссариат представлены не были.

ФИО1 выдана повестка на 24.10.2025 для отправки в войска.

16.10.2025 ФИО1 обратился в военный комиссариат Ленинского и Нововятского районов г. Кирова с заявлением об отмене выданной на 24.10.2025 повестки о призывных мероприятиях, направлении на медицинский осмотр, приобщении медицинских документов: выписка КОГКБУЗ { ... } от 12.09.2025 с диагнозом { ... }, выписка КОГБУЗ { ... } от 19.12.2024.

Военным комиссаром Ленинского и Нововятского районов г. Кирова ФИО4 был дан ответ о том, что ФИО1 необходимо прибыть в военный комиссариат 24.10.2025 для вынесения соответствующей категории годности с учетом представленных медицинских документов, однако ФИО1 24.10.2025 не прибыл в военный комиссариат.

Письмом от 22.10.2025 ФИО1 уведомил, что подал жалобу в призывную комиссию Кировской области.

Решением призывной комиссии Кировской области, протокол № 4 от 23.10.2025, жалоба ФИО1 оставлена без рассмотрения в связи с неявкой для рассмотрения без уважительной причины. Решение призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025, протокол № 59 оставлено без изменения. ФИО1 признан «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, ПП-3, призван на военную службу, предназначен в Сухопутные войска ВС РФ.

Не согласившись с решениями призывных комиссий, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

Определением суда от 18.11.2025 судом по делу назначена судебная военно-врачебная экспертиза, производство экспертизы поручено экспертам ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза» (<...>).

Согласно заключению военно-врачебной экспертизы № 2а-5011/2025 при ответах на поставленные судом вопросы установлено следующее:

1. У призывника ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на момент вынесения решения призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025 имелись следующие заболевания: { ... }

У призывника ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на момент вынесения решения призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 имелись следующие заболевания: { ... }.

2. Категория годности к военной службе у ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на момент вынесения решения Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025 г. - В – ограниченно годен к военной службе по ст. { ... }.

Категория годности к военной службе у ФИО1, {Дата изъята} года рождения на момент вынесения решения призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 г. - В - ограниченно годен к военной службе по ст.{ ... }

Категория годности к военной службе у ФИО1, {Дата изъята} года рождения, на момент проведения настоящего исследования – Г – временно не годен к военной службе по ст. { ... }

Также экспертами даны пояснения к ответам на вопросы (обоснование):

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

{ ... }

На дату освидетельствования призывными комиссиями 30.06.2025 и 23.10.2025, согласно представленным медицинским документам, у истца имелось { ... }, что подпадает под пункт { ... } расписания болезней.

На дату проведения настоящей экспертизы, по результатам освидетельствования врачом-психиатром ООО «Независимая ВВЭ», данное { ... } закончилось выздоровлением, поэтому освидетельствование проведено по пункту { ... }

{ ... }

Эксперты, проводившие независимую военно-врачебную экспертизу, имеют должное профессиональное образование, подписали экспертное заключение и дали подписку о разъяснении им уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, выводы судебной военно-врачебной экспертизы, выполненной ООО «Независимая военно-врачебная экспертиза», обоснованы и сомнений не вызывают. Заключение экспертизы дано экспертами, участвовавшими в судебной военно-врачебной экспертизе, в пределах предоставленной им компетенции. Исследование проведено путем освидетельствования ФИО1, с изучением медицинской документации, результатов анализов, обследований.

Учитывая положения ст. 84 КАС РФ, суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства заключение судебной экспертизы, поскольку оно подготовлено комиссией специалистов, обладающих соответствующими образованием, познаниями и опытом работы. Выводы экспертов основаны на результатах непосредственного обследования административного истца, данные об обследовании представлены в материалы дела.

Принимая во внимание заключение комиссии экспертов, суд приходит к выводу, что решение Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025 (протокол № 59), решение Призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 (протокол № 4) о признании ФИО1 годным к военной службе категории «Б» вынесено без надлежащего учета состояния здоровья призывника, что нарушает права и законные интересы административного истца, поскольку комиссией экспертов на момент проведения призывных мероприятий весеннего призыва 2025 года призывнику установлена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе.

Представителем административных ответчиков Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военного комиссариата Ленинского и Нововятского района г. Кирова по доверенности ФИО3 в судебном заседании даны пояснения о том, что для уточнения диагноза призывник ФИО1 находился в межпризывной период на дополнительном медицинском обследовании по направлению военного комиссара Ленинского и Нововятского районов города Кирова в КОГКБУЗ { ... } с 16 июля по 29 июля 2025 года. В результате дополнительного обследования в стационарных условиях был установлен диагноз: { ... }. Таким образом, результаты проведенных обследований в рамках медицинского освидетельствования не содержали данных о наличии заболевания, предусмотренного статьей { ... } Расписания болезней.

Вместе с тем, в период рассмотрения административного дела и на момент проведения судебной экспертизы в личном деле призывника и в материалах административного дела медицинское заключение КОГКБУЗ { ... } № 42/3218 представлено не было, что также подтверждено представителем ответчиков в судебном заседании.

Таким образом, при отсутствии в личном деле всех необходимых документов, судить об обоснованности установленного диагноза и установленной категории годности к военной службе не представилось возможным. Кроме того, с достоверностью утверждать, что при вынесении решений Призывной комиссией Ленинского и Нововятского районов г. Кирова и Призывной комиссией Кировской области, указанное медицинское заключение КОГКБУЗ { ... } № 42/3218 было изучено и принято во внимание при определении категории годности ФИО1, оснований не имеется.

Разрешая административный иск по существу, суд приходит к выводу, что при прохождении призывных мероприятий вопреки надлежащему определению состояния здоровья ФИО1, имеющего заболевание, последнему Призывной комиссией Ленинского и Нововятского районов г. Кирова и Призывной комиссией Кировской области неверно установлена категория годности к военной службе, соответственно, административный истец необоснованно был призван на военную службу.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания незаконными решения органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о признании незаконным решение Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025 и решение Призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 в отношении ФИО1 и об удовлетворении заявленных требований.

Согласно положениям части 3 статьи 227 КАС РФ в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца и на срок устранения таких нарушений.

В целях восстановления нарушенных прав ФИО1 следует возложить на Призывную комиссию Ленинского и Нововятского районов г. Кирова обязанность принять в отношении ФИО1 решение в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 к Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Военному комиссариату Ленинского и Нововятского районов г. Кирова, Призывной комиссии Кировской области, ФКУ «Военный комиссариат Кировской области» о признании незаконными решений призывных комиссий, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии Ленинского и Нововятского районов г. Кирова от 30.06.2025 (протокол № 59), решение Призывной комиссии Кировской области от 23.10.2025 (протокол № 4) о призыве на военную службу ФИО1, {Дата изъята} года рождения.

Возложить на Призывную комиссию Ленинского и Нововятского районов г. Кирова обязанность принять в отношении ФИО1 решение в соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Груздева

Мотивированное решение суда составлено 05 февраля 2026 года.