Решение № 2-436/2024 2-436/2024(2-8189/2023;)~М-7325/2023 2-8189/2023 М-7325/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-436/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2024 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Чернышковой Л.В.

при секретаре Маторкиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2024 по исковому заявлению ООО «ЭкоСтройРесурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО2, умерший 11.07.2022, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. По состоянию на 09.10.2023 сумма просроченной задолженности по обращению с ТКО по лицевому счету № №... перед ООО «ЭкоСтройРесурс» составляет 4 532 руб. 13 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно определению мирового судьи судебного участка № 29 Самарского судебного района г. Самары от 30.08.2023 отказано в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО, поскольку ФИО2 11.0.2022 снят с регистрационного учета в связи со смертью. Помещение по адресу: адрес входит в состав наследственного имущества, однако на дату подачи заявления наследники не вступили в права наследования в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам. В связи с образовавшейся задолженностью и отсутствием оплаты, истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников, принявших в наследство после смерти ФИО2 объект недвижимого имущества по адресу: адрес, сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО соразмерно 1/3 доли в праве общей долевой собственности в размере 4 532 руб. 13 коп. за период с 01.01.2019 по 31.05.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Протокольным определением от 12.12.2023 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил суду справку по наследственному делу, просил о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, согласно п.3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.

Наследник считается принявшим наследство, если он по месту открытия наследства подал нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявление о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, что видно из п. п. 1 и 2 ст. 1153 указанного Кодекса.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2, умерший 08.07.2022, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости на дату смерти являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.

За период с 01.01.2019 по 31.05.2023 по лицевому счету № <***> образовалась задолженность по обращению с ТКО в размере 4 532,13 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Как следует из ответа нотариуса г. Самары Вагнера Л.С. от 01.12.2023 на запрос суда, после смерти ФИО2, умершего 08 июля 2022 года, заведено наследственное дело №№.... Наследниками, подавшими заявления о принятии наследства по закону, являются: брат - ФИО1 Наследственное имущество заявлено: 1)1/3 доля квартиры, находящейся по адресу: адрес. Согласно выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости - помещения кадастровая стоимости квартиры составляет 3645178,41 руб. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Имеются ограничения прав и обременения объекта недвижимости - запрещение регистрации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 20.11.2023 ФИО1 является сособственником вышеуказанного объекта недвижимости (1/3 доли), зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

При установленных обстоятельствах, в силу положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ ФИО1 может быть отнесен к лицам, фактически принявшим наследство после смерти ФИО2, и обязан нести бремя содержания вышеуказанного имущества.

Судом установлено, что ранее истец обращался за взысканием задолженности за предоставленные услуги в рамках приказного производства.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 29 Самарского судебного района г. Самары от 30.07.2023 в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплату услуг по обращению с ТКО отказано в связи со смертью должника.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В силу ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

На основании абз. 2 п. 6, п. 7, п. 23 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Собственник помещения в многоквартирном доме и собственник жилого дома (домовладения) вправе инициировать заключение в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ обращение с ТКО является видом коммунальной услуги.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч. 2, 3 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец является Региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Самарской области.

Ответчик своих обязательств по оплате услуг по обращению с ТКО надлежащим образом не исполнял, в результате чего, у него образовалась задолженность, которая, согласно представленному истцом расчету составляет 4 532 руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств неверности произведенного истцом расчета и доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, равно как и доказательств иного размера задолженности, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по обращению с ТКО в размере 4 532, 13 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями № 26324 от 17.07.2023, 38045 от 12.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭкоСтройРесурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» (ИНН <***>) сумму задолженности за предоставленные услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами период с 01.01.2019 по 31.05.2023 в размере 4 532,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., всего 4 932,13 руб.(четыре тысячи девятьсот тридцать два рубля 13 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25.01.2024.

Судья (подпись) Чернышкова Л.В.

Копия верна

Судья

Секретарь