Определение № 2-2010/2017 2-2010/2017~М-1733/2017 М-1733/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-2010/2017

Дело №2-2010/2017.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июня 2017 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Тумуровой А.А., при секретаре Цыдыповой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на земельные участки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами ....

Истец в суд повторно не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд повторно не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, что в силу вышеуказанной статьи является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст.пп.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере ... руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которая в силу приведенных норм права подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст.222-225, 144 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ о признании права собственности на земельные участки оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Возвратить ФИО1 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере ... руб., о чем выдать справку.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: А.А. Тумурова