Решение № 2-1940/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 2-1940/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2023 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ус О.А.,

при секретаре Трикозовой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста, запрета на регистрационные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста, запрета на регистрационные действия. Требования мотивированы тем, что решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020 суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада, 212140 Lada 4x4», с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>. 27.08.2021 на основании указанного решения судом был выдан исполнительный лист серия ФС № <.....>, который 08.09.2021 был предъявлен истцом на исполнение в ОСП по г. Кореновску Выселковскому району ГУФССП по Краснодарскому краю. После этого спорный автомобиль был изъят судебным приставом-исполнителем у ФИО2 и передан ФИО1 Как указывает истец, с момента передачи ему спорного автомобиля он находился у него, он нес бремя по его содержанию, заключал договор страхования гражданской ответственности владельцев ТС (полис ОСАГО), произвел капитальный ремонт автомобиля, что, по мнению истца, свидетельствует о его намерении добросовестно владеть и пользоваться приобретенным автомобилем. 19.08.2022 судебный пристав Северского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю в присутствии представителя сотрудника ПАО «Совкомбанк» в лице ФИО3 составили акт (опись имущества) и изъяли спорный автомобиль, принадлежащий ФИО1, но зарегистрированный на ФИО2, которая являлась должником по кредитному договору. При изъятии автомобиля ФИО1 и ФИО2 отсутствовали, по факту изъятия автомобиля, ФИО1 обратился в полицию. 13.01.2023 истцом получено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что 18.08.2022 судебным приставом-исполнителем г. Кореновска в отдел судебных приставов Северского района направлено постановление о поручении совершить исполнительные действия в отношении ФИО2 по исполнительному производству № <.....> от 03.04.2019, возбужденного на основании исполнительного листа ФС <.....> от 04.02.2019. Вместе с тем, ФИО1 считает себя добросовестным приобретателем автомобиля Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....> и его собственником. По договору купли-продажи от 16.11.2018 ФИО1 собственноручно передал ФИО2 400 000 рублей, а ФИО2 передала ФИО1 автомобиль, ключи, оригинал ПТС и свидетельство о регистрации ТС 2360 № <.....> от 19.01.2018 г. Из ПТС следовало, что автомобиль принадлежит ФИО2, дата продажи 12.01.2018, но отметка о залоге отсутствовала. О том, что в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <.....> от 03.04.2019 ФИО1 узнал лишь из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2023. Исполнительное производство № <.....> от 03.04.2019 было возбуждено по исполнительному листу ФС № <.....> на основании решения Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.01.2019 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Однако договор купли-продажи автомобиля от 16.11.2018 между ФИО1 и ФИО2 заключался ранее, чем было вынесено решение суда и возбуждено исполнительное производство по нему, что свидетельствует о том, что ФИО1 не мог предполагать, что приобретает автомобиль находящейся в залоге. После вынесения судом решения о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору, Банк не принял меры принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, подлежащего взысканию и не обратил взыскание на предмет залога. Исполнительный лист об обращении взыскания на автомобиль отсутствует. Банк не изъял у залогодателя оригинал паспорта ТС, не обеспечил его надлежащее хранение.

Просит признать прекращенным залог транспортного средства марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>, у залогодержателя Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк». Исключить сведения из реестра о залоге транспортного средства марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....> Сохранить за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <***>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>. Снять арест, запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <***>, идентификационный номер (VIN): <.....> год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....> Обязать Северский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю передать транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....> кузов № <.....> документы на него собственнику ФИО1

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Северского районного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В развитие указанного конституционного положения ст. 10 ГК РФ провозгласила запрет на любое злоупотребление правом. Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Необоснованное отложение судебного заседания препятствует рассмотрению гражданского дела в разумный срок.

В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Установлено, что 16.11.2018 между ФИО1 и ФИО4, действующей по доверенности от ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля марки «Лада 212140 Lada 4х4», с государственными регистрационными знаками <.....>, VIN: <.....>, 2017 года выпуска, принадлежащего ФИО2, стоимость которого оставила 400 000 рублей.

Заочным решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 22.12.2020 удовлетворен иску ФИО1 к ФИО5, ФИО4 Вю и ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения. Суд истребовал из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «Лада, 212140 Lada 4x4», с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>. Заочное решение вступило в законную силу 27.04.2021.

27.08.2021 в соответствии с заочным решением суда истцу выдан исполнительный лист <.....>

23.09.2021 на основании исполнительного листа <.....> судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <.....>, после чего в рамках указанного исполнительного производства автомобиль марки «Лада, 212140 Lada 4x4», с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....> год выпуска 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....> был изъят судебным приставом-исполнителем у ФИО2 и передан ФИО1

Между тем, как установил суд и следует из письменных материалов дела, решением Кореновского районного суда Краснодарского края от 10.01.2019 удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Суд взыскал с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 589407,65 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15094,08 рублей. Решение вступило в законную силу 26.01.2019.

04.02.2019 в соответствии с указанным решением судом выдан исполнительный лист <.....>, на основании которого 03.04.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району возбуждено исполнительное производство № <.....>

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району вынесено постановление о поручении судебному приставу-исполнителю Северского РОСП совершить исполнительные действия в отношении должника ФИО2

Как установил суд, 19.08.2022 судебный пристав-исполнитель Северского РОСП в присутствии представителя сотрудника ПАО «Совкомбанк» составили акт (опись имущества) и изъяли спорный автомобиль. При изъятии автомобиля ФИО1 и ФИО2 отсутствовали. Указанные обстоятельства подтверждаются постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.01.2023.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п.1, 2 ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст. 353 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, в соответствии с требованиями, определенными ст.56, 59, 60, 61, 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста, запрета на регистрационные действия подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», ФИО2 о признании залога прекращенным, снятии ареста, запрета на регистрационные действия, удовлетворить.

Признать прекращенным залог транспортного средства марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>, у залогодержателя Публичное Акционерное Общество «Совкомбанк».

Исключить сведения из реестра о залоге транспортного средства марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>.

Сохранить за ФИО1 право собственности на транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № 08831553, кузов № <.....>

Снять арест, запрет на регистрационные действия на транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....>.

Обязать Северский районный отдел судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю передать транспортное средство марки Лада, 212140 Lada 4x4, с государственными регистрационными знаками <.....>, идентификационный номер (VIN): <.....>, год выпуска: 2017, двигатель № <.....>, кузов № <.....> и документы на него собственнику ФИО1

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Судья

Кореновского районного суда О.А. Ус