Решение № 2-2359/2020 2-2359/2020~М-2074/2020 М-2074/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2-2359/2020

56RS0009-01-2020-002743-48, 2-2359/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года г.Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ботвиновской Е.А.,

при секретаре Джанаевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО2 обратился с вышеуказанным иском к ФИО1, указав, что 13.08.2013 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ответчиком заключен договор <***> на сумму 57 920 руб., сроком по 13.08.2018 г., под 35 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременной оплате платежей по договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2020 г. составляет: 53 387,11 руб. - сумма основного долга за период с 30.10.2014 по 19.05.2020 г., 6 981,49 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых на 29.10.2014 г., 105 795,34 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная за период с 30.10.2014 г. по 28.05.2020 г., 544 014,65 руб. – неустойка на сумму просроченного основного долга за период с 30.10.2014 г. по 28.05.2020 г. Поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств, размер неустойки снижен до 50000 руб. 29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО «Инвест-Проект». 25.10.2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования по указанному кредитному договору перешло истцу. Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 53 387,11 руб. - сумму невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 28.05.2020 г., 112 776.83 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 29.10.2014 г. по 28.05.2020 г., 50 000 руб. - сумму неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30.10.2014 г. по 28.05.2020 года, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 387,11 руб. за период с 29.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 387,11 руб. за период с 29.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 361,64 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО1, представители третьих лиц надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения дела, не явились. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает. В материалах дела имеются заявления с просьбой о рассмотрении в отсутствие истца и ответчика. От ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст.807 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 13.08.2013 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 заключен договор <***> на сумму 57 920 руб., сроком по 13.08.2018 г., под 35 % годовых.

Из заявления – оферты о предоставлении кредита следует, что ФИО1 ознакомлена с условиями и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов Банка. За пользование кредитом, заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении – оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита. Дата ежемесячного платежа 13 число каждого месяца.

Банком обязанность по предоставлению кредита исполнена в полном объеме, в установленный договором срок, что не оспаривалось ответчиком в ходе судебного следствия по делу.

Обязательства по погашению кредита по договору, заемщиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

29 сентября 2014 г. между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ООО «Инвест-Проект» заключен договор уступки права требования (цессии) №РСБ-290914-ИП, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору, заключенному между КБ «Русский славянский банк» (ЗАО) и ФИО1 перешло к ООО «Инвест-Проект».

25 октября 2019 г. между ООО «Инвест-Проект» и ИП ФИО2 заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, право требования, принадлежащее ООО «Инвест-Проект» по договору уступки требования №РСБ-290914-ИП от 29 сентября 2014 г. перешло к ИП ФИО2

Как установлено в судебном заседании до настоящего времени обязательства по возврату денежной суммы ответчиком не исполнены. Доказательств иного ответчиком в судебное заседание не представлено.

Согласно расчету, предоставленного истцом, размер задолженности по основному долгу по кредитному договору по состоянию на 28.05.2020 г. составляет 53 387,11 руб. – сумма невозвращенного основного долга за период с 30.10.2014 по 28.05.2020 г., 112 776.83 руб. - сумма неоплаченных процентов по ставке 35 % годовых за период с 29.10.2014 г. по 28.05.2020 г., 50 000 руб. - сумма неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период 30.10.2014 г. по 28.05.2020 года, проценты по ставке 35% годовых на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 387,11 руб. за период с 29.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности, неустойка по ставке 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга в размере 53 387,11 руб. за период с 29.05.2020 г. по дату фактического погашения задолженности.

Представленный истцом в материалы расчет задолженности не оспорен ответчиком, соответствует положениям заключенного договора. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по договору ответчиками в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Рассматривая заявление ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок исковой давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям, исходя из того, что ответчиком просрочены ежемесячные платежи, срок исполнения по которым определен условиями договора, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании просроченной ссуды и просроченных процентов, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.

Из материалов дела следует, что последний платеж по кредиту произведен 14.07.2014 года, дата внесения очередного платежа – 13 числа каждого месяца, следовательно, о нарушении своих прав истец узнал 13.08.2014 года. В суд истец обратился 05.06.2020 года.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть внесен 13.08.2018 года.

В связи с чем, суд полагает обоснованными требования Банка по взысканию задолженности по просроченной ссуде и просроченным процентам по кредитному договору в пределах срока исковой давности, не выходя за рамки исковых требования истца, за период с 13.06.2017 года по 13.08.2018 года в размере 28826,46 рублей.

В связи с чем, взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу ИП ФИО2

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 715,24 рублей.

Согласно ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ИП ФИО2 за оказание юридической помощи понесены расходы по договору оказания правовых услуг от 30.04.2020г. в размере 4000 руб. Учитывая объем оказанной помощи, требования разумности и справедливости суд полагает возможным взыскать указанные расходы с ответчика в сумме 500 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору №10-055196 от 13.08.2013 года в сумме 28826,46 рублей, расходы по оплате госпошлины – 715,24 рублей, представительские расходы – 500 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Е.А. Ботвиновская

Мотивированный текст решения изготовлен: 23.10.2020 года.