Решение № 2-2291/2023 2-2291/2023~М-1900/2023 М-1900/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 2-2291/2023

Дело № 2-2291/2023

УИД: 26RS0023-01-2023-002897-30

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2023 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Самутовой М.Н.,

с участием старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Гожих И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что ФИО2 является собственником объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: .............., в котором, помимо нее и членов ее семьи, также зарегистрирован бывший супруг ФИО8 Регистрация ответчика носит формальный характер, поскольку с сентября 2021 года и по н.в. истец и ответчик совместно не проживают, его личные вещи в квартире отсутствуют, коммунальные услуги и налоги он также не платит.

В данной связи, истец обратилась в суд с требованием признать ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных и не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, представивших ходатайства о рассмотрении дела без их участия.

При этом, до рассмотрения дела по существу, от ответчика поступило письменное заявление о признании исковых требований с указанием на то, что последствия признания исковых требований, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

В судебном заседании старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора ФИО6 дала заключение, полагая требование истца законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом принято признание иска ответчика, что является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований. Таким образом, заявленное исковое требование является законным и обоснованным, как следствие, подлежащим удовлетворению.

Вместе с тем, исходя из предмета и обстоятельств спора, с учетом мнения прокурора, суд посчитал возможным рассмотреть дело по существу.

Статья 2 Конституции Российской Федерации провозглашает высшей ценностью человека, его права и свободы, признание, соблюдение и защита которых является обязанностью государства.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 и ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации каждый гражданин Российской Федерации имеет право на жилье; никто не может быть произвольно лишен жилища; осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других.

Согласно Конституции Российской Федерации (ч. 1 ст. 7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

При этом ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что ФИО8 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке, в котором был приобретен объект недвижимого имущества – квартира, расположенная по адресу: .............., титульным собственником которого стала ФИО2 (запись в ЕГРН от .............. ..............).

.............. брак между ФИО8 и ФИО2 был прекращен, о чем в Отделе ЗАГС управления ЗАГС .............. составлена запись акта о расторжении брака от .............. ...............

.............. ФИО8 и ФИО2 заключили соглашение о разделе общего имущества и обязательств по долгам (кредитам), в соответствии с которым, в частности, ФИО8 отказывается претендовать на выделение супружеской доли в совместно нажитом имуществе - квартире, расположенной по адресу: ...............

Установленные обстоятельства приводят к выводу, что жилое помещение, расположенной по адресу: .............., не относилось к государственному или муниципальному жилищному фонду, как следствие, не предоставлялась по договору социального найма и не приватизировалось; предусмотренные законом правовые основания для сохранения за ответчиком права пользования указанным жилым помещением не установлены; собственником указанного объекта недвижимого имущества является истец.

Согласно сообщению начальника ОВМ Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу .............. от .............., ФИО8 с .............. по н.в. значится зарегистрированным по адресу: ...............

Вместе с тем, ответчик по указанному адресу не проживает с сентября 2021 года, что подтверждается:

- Актом о не проживании от .............., удостоверенным ООО «Эксплуатационная компания «Перспектива ПНХ»;

- ходатайством ФИО1 от .............., направленное в суд, в соответствии с которым обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ФИО2, он не оспаривает, фактически проживает в .............., в связи с чем не имеет возможности самостоятельно сняться с регистрационного учета.

Переходя к правовому анализу сложившейся ситуации, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства, путем исследования письменных доказательств, было установлено и подтверждено, что ФИО8 добровольно выехал и на протяжении длительного времени не проживает в квартире, расположенной по адресу: .............., его выезд не носил вынужденного характера, при этом, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др. он не исполняет; между истцом и ответчиком каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным считать исковые требования законными и обоснованным, как следствие, подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд, ФИО2 была оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое требование ФИО2 к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. КБР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...............

Решение является основанием для снятия ФИО1 по адресу: ...............

Взыскать с ФИО1, .............. г.р., уроженца .............. КБР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., в пользу ФИО2, .............. г.р., уроженки .............. КБССР, паспорт гражданина Российской Федерации серии .............., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Судья И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 24 июля 2023 года.