Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-311/2019 М-311/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело № 2-355/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2019 года пгт. Карымское

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.,

при секретаре Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерство природных ресурсов Забайкальского края к ФИО1 ФИО9, Забродскому ФИО10, ФИО3 ФИО11 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Министерства природных ресурсов Забайкальского края обратился в Карымский районный суд Забайкальского края с названным исковым заявлением ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 апреля 2018 года около 09 ч. 00 мин. Гражданин ФИО1, ФИО2, ФИО3 находились в закрепленных охотничьих угодьях ЗабКОООиР <адрес> (около 5 км. на юго-восток от пгт. Карымское). В механическом транспортном средстве обнаружена собака охотничьей породы, охотничье огнестрельное оружие «Вепрь-308» с нарезным стволом калибра 7,62*51мм, принадлежащий ФИО2, световое устройство, патроны в количестве 14 штук. Рядом с автомашиной обнаружено мясо косули сибирской в нарушение п.п. «г» п.3.2 Правил охоты, утвержденной приказом Минприроды РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Ущерб, причиненный охотничьим ресурсам, добычей одной особи самца косули сибирской составляет 120000 рублей. В соответствии с частью 2 ФЗ от 27.07..2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» любой вид охоты может осуществляться только после получения разрешения на добычу охотничьих ресурсов, допускающих отлов или отстрел одной или нескольких особей диких животных, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Своими действиями ФИО1, ФИО2 совершили правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ, ФИО3 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении которых госохотинспекторами Охотуправления <адрес> были составлены протоколы об административных правонарушениях от 23.05.2018 по ч.1.1 ст.8.37 КоАП РФ и от 14.04.2018 по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ. 26 июня 2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №29 Карымского судебного района- мировым судьей судебного участка №30 Карымского района вынесено постановление о назначении административного наказания в отношении ФИО1, ФИО2, и ФИО3. Своими действиями ответчики причинили ущерб охотничьим ресурсам в размере 120000 рублей. В настоящее время ущерб причиненный животному миру не возмещен. Факт добычи одной особи косули сибирской (самца) подтверждается протоколами об административном правонарушении, протоколами осмотра места происшествия от 19.04.2018 года, постановлениями по делу об административном правонарушении от 26.06.2018 года.

Просит взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального района «карымский район» возмещение вреда причиненного окружающей среде в размере 120000 рублей солидарно.

Представитель истца Министерства природных ресурсов Забайкальского края ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Третье лицо Администрация муниципального района «Карымский район» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год 06 месяцев (л.д. 13-14). При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении установлено, что 14 апреля 2018 года на территории общедоступных охотничьих угодий Карымского района Забайкальского края ФИО1 осуществил добычу косули сибирской (самца) без разрешения на ее добычу, повторно.

Решением Карымского районного суда от 16 августа 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения. (л.д. )

Постановлением председателя Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, решение Карымского районного суда от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменено, исключен вывод об осуществлении охоты в закрытые сроки, в остальной части оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения. (л.д. )

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа 4000 рублей с конфискацией орудия охоты- нарезного оружия марки «Вепрь», калибр 7.62*51 мм. (л.д. 15-16). При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении установлено, что 14 апреля 2018 года на территории общедоступных охотничьих угодий Карымского района Забайкальского края Забродский осуществил добычу косули сибирской (самца) без разрешения на ее добычу, повторно.

Решением Карымского районного суда от 16 августа 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения. (л.д. )

Постановлением и.о. председателя Забайкальского краевого суда от 3 декабря 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, решение Карымского районного суда от 16 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2 изменено, исключен вывод об осуществлении охоты в закрытые сроки, в остальной части оставлено без изменения, жалоба ФИО2 – без удовлетворения. (л.д. )

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.2 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права осуществлять охоту сроком на 1 год без конфискации орудия охоты (л.д. 17-18). При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении установлено, что 14 апреля 2018 года ФИО3 находился на территории общедоступных охотничьих угодий Карымского района Забайкальского края – в пяти километрах на юго-восток от пгт. Карымское с охотничьим ножом в закрытые сроки охоты, осуществлял транспортировку мяса косули сибирской (самца) на автомобиле УАЗ-452, гос.№ ЕЕ. Ранее совместно с Забродским, ФИО1 после добычи косули сибирской в пади Будунгуй Ульдургинского охотугодья Карымского общества в 8 км. на запад от села Урульна разделал ее на части своим охотничьим ножом, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Решением Карымского районного суда от 16 августа 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года оставлено без изменения, жалоба ФИО3 без удовлетворения. (л.д. )

Постановлением председателя Забайкальского краевого суда от 18 декабря 2018 года постановление и.о.мирового судьи судебного участка N 29 Карымского судебного района-мировой судья судебного участка №30 Карымского судебного района Забайкальского края от 26 июня 2018 года, решение Карымского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.2 статьи 8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО3, оставлено без изменения, жалоба ФИО3 – без удовлетворения. (л.д. )

Согласно расчету предоставленным истцом сумма ущерба по факту незаконной добычи одной особи самки косули сибирской составляет 120000 рублей (л.д.19)

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24 апреля 1995 года N 52-ФЗ "О животном мире" животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

Статьей 56 Федерального закона "О животном мире" установлено, что юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному "миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из положений п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 77 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 ноября 2017 года N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что для определения размера возмещения вреда, судами подлежат применению утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.).

На основании изложенного, суд исходит из того, что факт причинения ФИО1,, ФИО2, ФИО3 ущерба животному миру в связи с незаконной добычей одной особи косули сибирской (самца) установлен вступившим в законную силу постановлениями по делу об административном правонарушении, которое при разрешении настоящего гражданского дела имеет преюдициальное значение.

Суд соглашается с расчетом предоставленным истцом, размером денежной суммы, в счет возмещения ущерба - 120 000 рублей, поскольку размер ущерба определен в точном соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утв. Приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 года N 948 с применением такс для исчисления размера вреда, причиненного данному, виду охотничьих ресурсов и соответствующего перерасчетного коэффициента (Приложение N 1 и N 2 к Методике), полагая его обоснованным и арифметически верным. Доказательств, позволяющих установить иной размер ущерба, причиненного противоправными действиям ответчика, а, также отсутствия вины в причинении заявленного ущерба ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу бюджета муниципального района «<адрес>» ущерба, причиненного животному миру, в размере 120 000 рублей.

Доводы ответчиков ФИО1 и ФИО2, о их непричастности к добыче особи косули; о том, что мясо косули было испорчено, что свидетельствует о том, что они не убивали животное, однако, не была проведена экспертиза трупа животного, являются несостоятельными, поскольку вина ответчиков в причинении ущерба животному миру установлена вступившими в законную силу постановлениями суда по делу об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства природных ресурсов <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО13, Забродского ФИО14, ФИО3 ФИО15 в возмещение ущерба, причиненного окружающей среде незаконной охотой в пользу бюджета муниципального района «Карымский район» 120 000 (Сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в бюджет муниципального района «Карымский район» государственную пошлину в размере 3600 (Три тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края.

Судья Е.В. Мищенко

Решение суда в окончательной форме принято 13.07.2019 г.