Решение № 2-187/2018 2-187/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 9 сентября 2018 г. по делу № 2-187/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» сентября 2018 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре Зугеевой Е.В., с участием прокурора Бянкина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-187/2018 по исковому заявлению прокурора Аларского района к ФИО1 о признании древесины породы сосна в количестве 16 штук объемом 5,06 кубических метров, обнаруженную в выделе <Адрес изъят>, движимым бесхозяйным имуществом и обращении её в собственность государства,

установил:

Прокурор Аларского района обратился в Аларский районный суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал на следующие обстоятельства.

В период с 23.02.2018 по 07.03.2018 ФИО1 совершил рубку лесных насаждений породы сосна общим объемом 40,013 кубических метров без наличия разрешительных документов в выделе <Адрес изъят>. В результате рубки причинен ущерб лесному фонду РФ на сумму <Данные изъяты>. По указанному факту следователем СО МО МВД России «Черемховский» проведена проверка в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 05.04.2018 следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по ч.3 ст.260 УК РФ в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления. В ходе проведения проверки достоверно установлено, что указанную рубку лесных насаждений совершил ФИО1 В ходе осмотра места происшествия в выделе <Адрес изъят> обнаружена древесина породы сосна в количестве 16 штук, объемом 5,06 кубических метров. ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству проведена проверка, направленная на установление собственника (владельца) обнаруженной древесины. Установлено, что древесина собственника не имеет, договоры купли-продажи, иные разрешительные документы на вырубку данной древесины не выдавались. Кроме того, факт рубки указанной древесины без разрешительных документов установлен материалами доследственной проверки. В ходе проверки ТУ МЛК Иркутской области по Аларскому лесничеству установлено, что древесина имеет признаки бесхозяйного движимого имущества, подлежащего обращению в собственность государства. Обращение прокурора района с настоящим исковым заявлением обусловлено необходимостью защиты интересов Российской Федерации.

В судебном заседании прокурор Бянкин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, и просил их удовлетворить, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству ФИО2 исковые требования прокурора поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица, межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, республике Бурятия и Забайкальском крае, ФИО3, ФИО4 и её представитель ФИО5, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не просивший суд о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебное заседание не явился, не представив суду доказательств уважительности причин отсутствия, в связи с чем, суд определил о возможности рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав прокурора, исследовав представленные письменные доказательства, находит заявленные требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, 07.09.2018 постановлением старшего следователя СО МО МВД России «Черемховский» в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ по факту незаконной рубки леса деревьев породы сосна общим объемом 40,013 куб.м., в квартале <Адрес изъят> в отношении ФИО1, отказано по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

Согласно материалам доследственной проверки, в период с 23.02.2018 по 07.03.2018 ФИО1 совместно со своим сыном КВ, братом К на вышеуказанном участке совершили рубку 39 деревьев породы сосна. Орган следствия пришел к выводу, что ФИО1 перепутал местонахождение делян, в результате чего и была произведена рубка не в том месте.

Согласно акту о лесонарушении <Цифры изъяты> в квартале <Адрес изъят><Адрес изъят> обнаружена незаконная рубка. На месте совершения лесонарушения обнаружен сортимент длиной 4 метров, породы сосна, в количестве 16 штук, общим объемом 5,06 кубических метров.

Из протокола осмотра места происшествия от 07.03.2018 также следует, что в лесном массиве, расположенном в квартале <Адрес изъят><Адрес изъят> обнаружена рубка лесных насаждений, сортимент древесины породы сосна длиной по 4 метра, в количестве 16 штук.

В ходе проведения доследственной проверки сортимент древесины породы сосна в количестве 16 штук вещественным доказательством не признавался и к материалам дела не приобщался, соответственно, какое-либо процессуальное решение в отношении него не принималось. В целях сохранности передан для хранения и транспортировки с лесосеки ФИО1

Из справки начальника территориального управления Министерства лесного комплекса Иркутской области по Аларскому лесничеству от 04.06.2018 следует, что обнаруженная древесина собственника не имеет, договоры купли-продажи и разрешительные документы на вырубку древесины не выдавались.

Согласно пункту 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что древесина породы сосна в количестве 16 штук объемом 5,06 кубических метров, обнаруженная в выделе <Адрес изъят>, подлежит признанию бесхозяйным имуществом и обращению в собственность государства.

Согласно п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Поскольку исковые требования прокурора, удовлетворенные судом связаны с защитой интересов Российской Федерации, то он освобождается от уплаты государственной пошлины на основании п.9 ч.1 ст. 333.36 НК РФ, а государственная пошлина, от уплаты которой не освобожден ответчик, подлежит взысканию с последнего на основании ч. 1 ст.103 ГПК РФ в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора Аларского района Иркутской области удовлетворить полностью.

Признать древесину породы сосна в количестве 16 штук, объемом 5,06 кубических метров, обнаруженную <Данные изъяты>, движимым бесхозяйным имуществом и обратить её в собственность государства.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере <Данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования «Аларский район».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Аларский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<Данные изъяты>.

Судья

Аларского районного суда Н.Ю.Шапхаева