Решение № 2-4590/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 2-4590/2024

УИД: 77RS0001-02-2024-003956-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2024 года г. Новороссийска

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Литвинова А.Н.

при секретаре Тесленок Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2-4590/2024 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк к <ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 01 января 2022 года в сумме 167 704 рубля 17 копеек, а также судебных расходов в сумме 4 554 рубля 08 копеек.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что 01 января 2022 года <ФИО4 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <№> на сумму 239 520 рублей 96 копеек под 21,2% годовых на срок 60 месяцев. Банк во исполнение своих обязательств по договору, осуществил перевод денежных средств заемщику в сумме 239 520 рублей 96 копеек. 28 марта 2023 года <ФИО4 умер, его обязательство перед банком осталось неисполненным. Сумма просроченной задолженности <ФИО4 по договору составляет 167 704 рубля 17 копеек. Открывшееся со смертью <ФИО4 наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартиры находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Свой Банк» приняла <ФИО1. Данное правоотношение допускает правопреемство.

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствии.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика <ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из представленных суду документов видно, что 01 января 2022 года <ФИО4 заключил с ПАО Сбербанк кредитный договор <№> на сумму 239 520 рублей 96 копеек под 21,2% годовых на срок 60 месяцев.

28 марта 2023 года <ФИО4 умер, о чем специализированным отделом ЗАГС по государственной регистрации смерти г. Москвы 30 марта 2023 года составлена запись акта о смерти за номером <№>.

Обязательство <ФИО4 перед банком осталось неисполненным.

Сумма просроченной задолженности <ФИО4 по договору составляет 167 704 рубля 17 копеек из которых: 156 781 рубль 09 копеек сумма ссудной задолженности, 10 923 рубля 08 копеек суммы задолженности по процентам.

Открывшееся со смертью <ФИО4 наследство в виде квартиры находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, квартиры находящейся по адресу: <адрес>, прав на денежные средства хранящихся на счетах ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Тинькофф Банк», АО «Свой Банк» приняла <ФИО1.

Размер наследства превышает задолженность <ФИО4 перед банком.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца по оплате госпошлины в сумме 4 554 рубля 08 копеек подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Московский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить полностью, взыскать в его пользу с <ФИО1 задолженность по кредитному договору <№> от 01 января 2022 года ссудную задолженность в сумме 156 781 рубль 09 копеек, просроченные проценты в сумме 10 923 рубля 08 копеек суммы и судебные расходы 4 554 рубля 08 копеек, всего 172 258 (сто семьдесят две тысячи двести пятьдесят восемь) рублей 25 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Литвинов