Постановление № 5-52/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 5-52/2017

Дело об адм. правонарушении №5-52/2017

<иные данные>:


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу об административном

правонарушении

24 августа 2017 года г. Балтийск

Заместитель председателя Балтийского гарнизонного военного суда - судья Гущин Д.И., при секретаре Железновой В.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, в помещении суда по адресу: <...>, рассмотрев в отношении военнослужащего войсковой части 22222, проходящего военную службу по контракту, <иные данные> ФИО1, ХХ ХХ ХХ уроженца <адрес>, <иные данные> проживающего по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, -

у с т а н о в и л:

03 мая 2017 года около 23 часов 00 минут военнослужащий войсковой части 22222 <иные данные> ФИО1, находясь <адрес> потребил наркотическое средство <иные данные>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9. КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью и раскаялся в содеянном.

Помимо личного признания, факт совершения ФИО1 вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждаются следующими исследованными в суде доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении ХХХ от ХХ ХХ ХХ составленным в отношении ФИО1 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области старшим лейтенантом полиции Ф. с содержанием которого ФИО1 согласился, собственноручно указав, что «с протоколом он полностью согласен, поскольку наркотическое средство он действительно употребил», заверив это своей подписью;

-приложенными к вышеуказанному протоколу об административном правонарушении письменными объяснениями ФИО1 от 4 августа 2017 года, в которых он указывает о том, что действительно 03 мая 2017 года около 23 часов 00 минут находясь <адрес> он потребил наркотическое средство <иные данные>;

- справкой о результатах химико-токсикологического исследования ХХХ из Филиала №1 ФГКУ «11 главный государственный центр судебно-медицинских и криминалистических экспертиз», по результатам проведения которого в отобранном 13 июня 2017 года у ФИО1 биологическом объекте - моче обнаружено содержание наркотического средства <иные данные>;

- протоколом внезапного обследования (скрининга) личного состава войсковой части 22222 на потребление наркотических средств и психотропных веществ от 7 июня 2017 года, проведённого 7 июня 2017 года должностными лицами военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Калининград), по результатам которого, с помощью экспресс-теста, в отобранном у ФИО1 биологическом объекте - моче обнаружено содержание наркотического средства <иные данные>;

- письменным добровольным согласием ФИО1 от 7 июня 2017 года на обследование с целью определения содержания в организме алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ.

Таким образом, суд считает установленным, что 03 мая 2017 года около 23 часов 00 минут военнослужащий войсковой части 22222 <иные данные> ФИО1, находясь <адрес> потребил наркотическое средство <иные данные>

Содеянное ФИО1 правильно квалифицировано оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области по ч. 1 ст.6.9. КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.6.9. КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от 4000 до 5000 рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Вместе с тем, как усматривается из содержания ст.2.5. КоАП РФ, ФИО1, как военнослужащий Вооружённых Сил Российской Федерации, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, не может нести административную ответственность на общих основаниях, но должен нести дисциплинарную ответственность.

В соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ правом привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности обладают их прямые начальники.

Частью 2 ст. 24.5. КоАП РФ установлено, когда административное правонарушение совершено лицом, указанным в части 1 статьи 2.5. КоАП РФ, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение это лицо несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств совершения административного правонарушения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.1 ст.2.5., ч.2 ст.24.5. КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, поскольку за совершение действий, составляющих объективную сторону состава данного административного правонарушения, он может нести только дисциплинарную ответственность. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении, в отношении ФИО1 надлежит прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.5, ч.2 ст. 24.5., ст.29.7., ст.29.9. КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу о совершении военнослужащим войсковой части 22222 <иные данные> ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9. КоАП РФ, прекратить на основании ч.2 ст.24.5 КоАП РФ для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Передать материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.9. КоАП РФ, совершённом военнослужащим войсковой части 22222 <иные данные> ФИО1, командиру войсковой части 22222 для привлечения его к дисциплинарной ответственности в соответствии с Дисциплинарным уставом ВС РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя Балтийского

гарнизонного военного суда Д.И. Гущин