Решение № 2-2421/2018 2-2421/2018~М-2451/2018 М-2451/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-2421/2018

Дело №2-2421/2018 <данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2018 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи

при секретаре судебного заседания

ФИО1,

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилось с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 185 236 рублей 75 копеек, из них: 343 493 рублей 07 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 38 136 рублей 24 копеек - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 693 025 рублей 52 копеек - задолженность по уплате пени по основному долгу; 110 581 рублей 92 копеек - задолженность по уплате пени по процентам; об обращении взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки, модели - SKODA OCTAVIA, цвет белый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, двигателя №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства№ №, установив начальную продажную цену заложенного имущества 366 724 рублей 21 копейки и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В обосновании исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Абсолют Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные в размере 899 385 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 14,00 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 927 рублей 00 копеек 15 числа каждого календарного месяца. Кредит выдан для приобретения автомобиля марки SKODA OCTAVIA. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль SKODA OCTAVIA, цвет белый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, двигателя № шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства № №. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора. неоднократно допустил длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, на рассмотрения требований в порядке заочного судопроизводства согласен.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено.

С учетом письменного согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Абсолют Банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные в размере 899 385 рублей 00 копеек, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под 14,00 % годовых. Кредит выдан для приобретения автомобиля марки SKODA OCTAVIA.

ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил в соответствии с условиями кредитного договора денежные средства в размере 899 385 рублей 00 копеек на текущий счет ответчика №, открытый ответчику в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО), что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Возврат кредита и уплата процентов производится путем совершения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 20 927 рублей 00 копеек 15 числа каждого календарного месяца. Однако условия кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

В соответствии с пунктами 1.1, 5.1 кредитного договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом не позднее установленного в кредитном договоре срока, а также уплатить пени на сумму неуплаченного платежа.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допустил длительные просрочки ежемесячных (аннуитетных) платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку со стороны заемщика имело место систематическое нарушение условий сделки по возврату кредита и процентов за его пользование, следовательно, требования о взыскании всей суммы, подлежащей выплате в соответствии с договором за весь срок его действия, являются правомерными.

ДД.ММ.ГГГГ банк в связи с неисполнением ответчиком обязательств, предусмотренных пунктами 1.1, 5.1 кредитного договора, на основании пункта 5.1, 5.1.1 Приложения № к кредитному договору направил ответчику требования о досрочном возврате кредита, что подтверждается списком почтовых заказных отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В требованиях ответчику предложено не позднее 30 календарных дней с момента направления требования полностью возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и пени. Требование о возврате задолженности по кредитному договору ответчиком в предложенный срок не исполнено.

Указанные действия ответчика нарушают права истца по кредитному договору и договору о залоге, в том числе, право на возврат суммы кредита, право на получение процентов и право на получение пени.

ДД.ММ.ГГГГ истец приостановил начисление процентов и пени по кредитному договору.

Согласно прилагаемому расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 185 236 рублей 75 копеек, из них: 343 493 рублей 07 копеек - задолженность по возврату суммы основного долга (кредита); 38 136 рублей 24 копейки - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 693 025 рублей 52 копейки - задолженность по уплате пени по основному долгу; 110 581 рублей 52 копейки - задолженность по уплате пени по процентам.

Суд соглашается с расчетом истца, при этом, принимает во внимание, что сама ответчик размер задолженности не оспорила, контррасчет не представила.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключен договор о залоге №А от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик предоставил в залог транспортное средство: автомобиль SKODA OCTAVIA, цвет белый, идентификационный номер №, год ДД.ММ.ГГГГ, двигателя № №, шасси ОТСУТСТВУЕТ, паспорт транспортного средства №.

Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Со всеми условиями кредитного договора ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью в документах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. По общему правилу залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе неустойку (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3.1 договора залога транспортного средства оценка имущества производится по взаимному согласию сторон. По соглашению сторон оценочная стоимость имущества составляет на дату заключения договора 1 015 776 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 1.3 начальная продажная цена заложенного имущества в случае его реализации устанавливается исходя из оценочной стоимости имущества, указанной в пункте 3.1 договора о залоге транспортного средства, а в случае превышения указанной стоимости 500 000 рублей 00 копеек в отчете оценщика, которая уменьшается в зависимости от периода времени, прошедшего с даты приобретения имущества до даты обращения взыскания на имущество: за первый месяц – на 5 %; за второй месяц – на 3 %, за каждый последующий месяц – на 1,5 %.

Согласно представленному расчету истца, исходя из установленной соглашением процедуры определения начальной продажной стоимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля составляет 366 724 рублей 21 копеек.

Доказательств иной стоимости предмета залога, чем согласовано при заключении договора залога, суду не представлено. Требования банка по спорному кредитному договору соразмерны стоимости заложенного имущества.

Учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности и обращения взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит возврату уплаченная банком государственная пошлина в размере 20 126 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 185 236 рублей 75 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 126 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль - SKODA OCTAVIA, цвет белый, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ, двигателя №, шасси отсутствуют, паспорт транспортного средства №, установив начальную продажную цену заложенного имущества 366 724 рублей 21 копейки и определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>